מנחם נ' צור

1. בפני בקשה לאחד דיון בשתי תובענות, בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

רקע עובדתי;

2.המשיב/הנתבע הגיש, במסגרת תיק 27767-10-15, תביעה כספית כנגד עורך דין איל מנחם (להלן: "המבקש"), תחילה בבית המשפט לתביעות קטנות וזאת ביום 15/10/15 (להלן: "התביעה הראשונה").

3.המבקש הגיש כתב הגנה בתביעה הראשונה, במסגרת בית משפט לתביעות קטנות. בכתב הגנתו ובפרק "סוף דבר" טוען עו"ד מנחם, כי המשיב חייב לו כספים בגין הטיפול והייצוג המשפטי שקיבל.

4.ביום 3/1/16 הוגש על ידי המבקש, כתב תביעה שכנגד, במסגרת התביעה שכנגד, על סך 33,800 ₪, גם הפעם, בבית משפט לתביעות קטנות.

5.עו"ד מנחם טען, כי המשיב חייב לו בגין הטיפול בבית הדין לעבודה, יתרת חוב של 36,772 ₪ ובגין הטיפול בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, סך של 50,000 ₪. מאחר ושולם סכום של 44,364 ₪, המשיב נותר חייב לעו"ד מנחם, בהתאם לסעיף 8 לכתב התביעה שכנגד, סך של 42,408 ₪.

6.ביום 1/2/16 הורתה כב' הרשמת הבכירה, יונת הברפלד, על העברת התביעה הראשונה מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום, בהליך של סדר דין מהיר.

7.ביום 22/2/16 הורתה כב' הרשמת הברפלד, על הגדלת סכום התביעה, בתביעה הראשונה, לסך של 62,292 ₪.

8.בעקבות תיקון כתב התביעה, הגיש המבקש כתב הגנה ותביעה שכנגד, הפעם גם המבקש הגדיל את סכום התביעה שכנגד והעמידה על 45,000 ₪, במקום 33,800 ₪. יש להדגיש כעת, שהתביעה הראשונה והתביעה כשכנגד, נמצאים בסמכות כב' הרשמת הבכירה.