ת"א 3367-06-10 לוי נ' A.I.G ביטוח זהב בע"מ

הנני ממנה בזאת את פרופ' קפלינסקי כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגי.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 14/4/05 (להלן: "התאונה") ובמיוחד יקבע:

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות ?

ב. מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות ?

ג. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד ?

ד. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ה.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום ?

ו. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

תשומת לב המומחה לעובדות המפורטות להלן האמורות להוות תשתית עובדתית לחוות דעתו:

1. במועד הנ"ל בשעה 07:20 נהג התובע ברכבו. תוך כדי פנייה שמאלה באחד הרחובות בראשון לציון, פגע לפתע גלגל הרכב הקדמי ימני במדרכה. כתוצאה מהפגיעה, התפוצץ הגלגל בעוצמה. מאחר והתאונה ארעה מיד לאחר הפנייה ומשהתובע לא רצה להפריע לתנועה, ומאחר ואשתו המתינה לו בהמשך הרחוב, המשיך בנסיעה איטית של כמאה מטר עד למקום בו המתינה אשתו.

    

2. התובע נבהל לרגע. הדופק עלה במידה מסוימת והוא היה נרגש. התרגשות זו, כמו גם הדופק המהיר חלפו ככל הנראה לאחר זמן קצר שכן התובע החליף את הגלגל, נסע למוסך בקצה השני של העיר ראשון לציון ולאחר תיקונו נהג לעבודתו ועבד כרגיל מבלי שדיווח למעסיקיו על קרות התאונה.

    

3. במהלך השבועיים שחלפו ממועד התאונה ועד למועד פנייתו לחדר מיון ביום 29.4.05 חש שהדופק שלו שלא כאתמול שלשום, ואולם לא ייחס גם לכך כל חשיבות ולא קישר זאת לתאונה.