ת"א 33661-07-13 נפאר נ' העברית ואח'

על נפילה במדרגות מעונות האוניברסיטה העברית בירושלים.

גרסת התובעת

1.נקדים ונאמר כי גרסת התובעת באשר לאירוע הוכחה ונתמכה בעד נוסף שהעיד בנדון. התובעת הגיעה למעונות, על מנת לבקר ידיד, שכיום הוא בן זוגה. הכניסה למעונות מוגבלת ועל כן נדרש שהתובעת תלווה על ידי הידיד, שהתגורר במעונות בתקופה הרלבנטית.

2.ביום 15.10.10 ,יום שישי בשבוע, בסביבות השעה 15:00, הגיע התובעת לבקר את ידידה מר ברלין.

השניים ירדו במדרגות לעבר דירת השותפים של התובע שהייתה מצויה בקומה התחתונה של הבניין, באופן שהידיד הולך קדימה והתובעת פוסעת אחריו במורד המדרגות.

התובעת העידה שכאשר ירדה במדרגות, באופן רגיל וזהיר, נפלה ונחבלה בגופה וכי התאונה ארעה כתוצאה ממדרגות מחליקות ושחוקות, באופן שיצר מכשול עבורה ועבור עוברי אורח.

כמו כן העידה התובעת שבמדרגות לא היה שום חומר שאמור למנוע החלקה וכי המדרגות היו ישנות ופגומות.

3.פרט לתובעת העיד גם ידידה מר ברלין, אשר ראה את נפילת התובעת.

עדים אלה הותירו רושם טוב בעת שהעידו, ואף כי מדובר בעדות בני זוג כיום, לא נסתרה עדותם ויש להעדיף את עדותם.

4.גרסת התובעת נתמכה בפנייה מיום האירוע בשעה 16:36 לבית החולים הדסה הר הצופים, הסמוך למקום האירוע, וכן בתיאור במסמך הרפואי לפיו נפלה ונחבלה במועד הנ"ל.

אמנם, במסמכים הרפואיים לא נכתב שהנפילה הייתה כתוצאה מנפילה במדרגות אך די בעדות התובעת, אותה אני מעדיף ובעדות בן זוגה, כמו גם בהסבר שנתנה התובעת לעניין הרישומים הרפואיים, בכך שלא היא שרשמה את הרישומים הרפואיים וכי היא לא בדקה מה נרשם באותם רישומים (ע' 6 ש' 11).