ת"א 33659-12-15

לפניי בקשת הנתבעת לפסילת חוות דעתו של אורי מילר, מומחה בתחום הפסיכיאטרי, המבוססת ומושפעת, לטענתה, מחוות דעת נוירופסיכולוגית, של ד"ר חנן דוד, אליו הופנתה התובעת ע"י ד"ר מילר לצורך עריכת חוות דעתו.

יצוין כי בתחילה עתרה הנתבעת לפסילת חוות הדעת הנוירופסיכולוגית אולם בטרם ניתנה החלטתי בבקשה התקבלה חוות דעתו של ד"ר מילר, ואזי הוגשה בקשת הנתבעת לפסילת חוות דעתו.

1. התובעת, נפגעה ביום 16.6.14 בתאונת דרכים. כב' הרשם גבאי בהחלטתו מיום 20.3.16 מינה מומחים רפואיים בתחומים שונים וביניהם ד"ר אורי מילר כמומחה בתחום הפסיכיאטריה. לצורך עריכת חוות הדעת הפסיכיאטרית הפנה ד"ר מילר את התובעת לביצוע בדיקות נוירופסיכולוגיות אצל ד"ר חנן דוד.

2. הנתבעת טוענת שהמסמך הערוך בידי ד"ר חנן דוד הינו חוות דעת רפואית האסורה בהצגה למומחה וכי היא גרמה לצמצום משמעותי בשיקול דעתו האובייקטיבי של ד"ר מילר ומשכך יש להורות על פסילתה. בנוסף, עותרת הנתבעת לאסור המצאתה למומחה בתחום הנוירולוגי.

3. התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין עילה לפסילת חוות הדעת. בהתייחס לשיקול דעתו של ד"ר מילר טוענת התובעת כי פעל באופן עצמאי ולא קיבל את קביעות ד"ר דוד במלואן.

   דיון

4. כידוע, עמדת הפסיקה הינה כי פסילת חוות דעת מומחה תיעשה רק במקרים חריגים, כאשר נפלו בחוות הדעת פגם או טעות היורדים לשורשו של עניין, או אם נפגעה באופן בוטה זכותו של צד (רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ,תק-על 97(3),1051 (1997)).

   לזכותו של מומחה בית המשפט עומדת החזקה כי ינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (רע"א 5611/07 שני לינצקי נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י (לא פורסם, 21.10.07)).

5. בענייננו, המומחה הפנה את התובעת לביצוע בדיקות נוירופסיכולוגיות לצורך עריכת חוות דעתו. האבחון הנוירופסיכולוגי, הינו מעצם טיבו חוות דעת, שהרי מטרתו הינה לקבוע ממצאים ומסקנות החיוניים למומחה בתחום הפסיכיאטריה להערכת הנכות. בשל כך, עפ"י רוב, נאסרת המצאת אבחון נוירופסיכולוגי למומחה מטעם בית המשפט, כאשר היא נערכת במסגרת בירור רפואי שביצע הנפגע.

    

6. אלא שבמקרה דנן אין מדובר בחוות דעת מטעם מי מהצדדים המוגשת למומחה בית המשפט, אלא בחוות דעת שהוזמנה באופן ספציפי ומפורש על ידי מומחה בית המשפט לצורך עריכת חוות דעתו. במקרה כגון דא אינני מוצאת כיצד העובדה כי עסקינן בחוות דעת מהווה טעפ לפגם שיש בו כדי לפסול את חוות דעתו של ד"ר מילר.