ד' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975.

2. המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת שנת 1956, לטענתה, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 11.7.12 (להלן: "התאונה").

המדובר בתאונה שארעה לתובעת בדרך לעבודה וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, קבעה כי לא נותרה לתובעת נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. גם ערר שהגישה התובעת על קביעת הוועדה, נדחה.

3.ההלכה הפסוקה קובעת כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו וכן ע"א 1229/08 הראל חברה לביטוח נ. יפה יוסף ואח').

4.לאור האמור, פסק הדין שלהלן אינו מנומק ורק בתמצית אציין כי בין היתר, הבאתי בחשבון שהתובעת לא צרפה קבלות, או אסמכתאות אחרות, לשיעור הנזקים המיוחדים הנטענים על ידה (ובוודאי שאינה זכאית לנזק כללי של הפסד השתכרות לעתיד שעה קביעת המל"ל בדבר העדר נכות לצמיתות מחייבת גם בהליך זה). מאידך, לא מצאתי לקבל את טענות הנתבעת להעדר נזק גוף ולדוגמא אפנה לטיפולים הרפואיים, לרבות טיפולי פיזיוטרפיה להם נזקקה התובעת לאחר התאונה ואשר יש בהם, בין היתר, כדי לשכנע, כי אין המדובר במקרה בו יש לקבל את הטענה להעדר נזק גוף.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לבית המשפט, ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים בסיכומים שהוגשו על ידם ,אני פוסקת, על דרך הפשרה כדלקמן:

א.הנתבעת תשלם לתובעת פיצויים בסך של 4,000₪ בלבד.

ב.בנוסף לאמור לעיל תשלם הנתבעת לתובעת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% מסכום זה, בתוספת מע"מ וכן החזר אגרת בית משפט משוערכת.

ג.הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

בנסיבות ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה