- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33627-06-15
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
33627-06-15
1.1.0001 |
|
בפני השופט: אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים (הנתבעים שכנגד 1-2): 1. סמיר עאסי 2. פארס עאסי עו"ד ג'ורג' גרייס ואח' |
הנתבעים (התובעים שכנגד)הנתבעות שכנגד 3-5: 1. באסל מחול 2. בולוס מח'ול 3. עסאף מח'ול 4. מוריס נג'אר 5. באסם נג'אר 6. מטאנס קסיס 7. רודי בלוט 8. שוכראללה בלוט 9. פתחאללה בלוט 10. נאסר ג'רייס זיאד סמעאן ואח' 11. קרן קיימת לישראל 12. מדינת ישראל – משרד החקלאות(מנהלת תחום שטחים פתוחים – הרשות לתכנון כלכלי)13. מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל(מרחב צפון – ועדת ההשכרות) עו"ד ג'ורג' גרייס ואח' |
| החלטה | |
|
עיינתי בתשובת הנתבעים שכנגד לבקשה לסעד זמני שהגישו התובעים שכנגד ביום 5.7.15, ובמיוחד בחנתי בקפידה ובעניין רב את הנספחים הרבים שצורפו לתשובה.
נראה לכאורה כי הנתבעות שכנגד 3-5 מצאו לנכון להזדרז ולחתום מול התובעים דווקא עתה, לאחר הגשת הבקשה בה התבקש צו האוסר עליהן לעשות כן, חוזה הרשאה לרעיה בגין שטח מרעה של כ- 1,275 דונם, ולפרק זמן של לא פחות משלוש שנים (להלן: "החוזה").
לעומת זאת, הנתבעות שכנגד 3-5, או מי מהן, לא מצאו לנכון להגיש תשובה לבקשה לסעד זמני, בו התבקש סעד במישרין כנגדן, דהיינו כי הן אינן משיבות פורמליות בגדרו.
ניתנות בזה הנחיות כלהלן:
1. הדיון בבקשה יתקיים ביום 20.7.15 בשעה 10:00, כפי שנקבע עוד בהחלטה מיום 5.7.15.
2.מובהר בזאת לנתבעות 3-5 כי בית המשפט שוקל בכובד ראש קבלת הבקשה שהגישו התובעים שכנגד, לרבות מתן הוראות וצווים זמניים לעניין תוקפו של החוזה, או עיכוב כניסתו לתוקף, ולחילופין מתן צווים אשר יורו על צמצום תחולתו כך שיסתיים ביום 31.8.15 ו/או כך שיחול על שטח של 149 דונם ויאסור הקמת גדרות בשטחי המרעה, בדומה לחוזה שהגישו הנתבעות שכנגד 3-5 בדיון האחרון וסומן "מש/2" ובדומה לחוזים שקדמו לו.
מוארך בזאת המועד להגשת תשובות בכתב מטעם הנתבעות שכנגד 3-5 עד ליום 19.7.15, כאשר הן נתמכות בתצהיר, ומובהר כי ככל שלא יוגשו תשובות, הן תיחשבנה כמי שויתרו על זכותן להשיב לבקשה. למען הסר ספק, לא תינתן להן זכות להשיב בעל פה, ולהעלות טיעון עובדתי ללא תמיכתו בתצהיר, כבדיון הקודם בו נטען כי הן משיבות "פורמליות" בלבד.
3.(א) התובעים שכנגד המציאו לתיק ביהמ"ש התחייבות עצמית בהתאם להוראת תקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") חתומה ע"י המבקש 6 בלבד. התובעים שכנגד (המבקשים) ימציאו לתיק ביהמ"ש התחייבות עצמית דומה חתומה ע"י כל אחד מן המבקשים באופן אישי, עד ליום 19.7.15.
(ב) התובעים שכנגד (המבקשים) ימציאו לתיק ביהמ"ש עד ליום 19.7.15 כתבי ערבות צד ג' של חמישה אנשים, אשר יערבו להתחייבות העצמית מטעם המבקשים. הערבות תהא בלתי מוגבלת בזמן ותנוסח בהתאם להוראות תקנה 364 לתקסד"א.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
