- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33545-06-12 מדינת ישראל ואח' נ' סטפאק ל.א. בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
33545-06-12
1.1.2015 |
|
בפני השופטת: ריבי למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מדינת ישראל |
נתבעת : סטפאק ל.א. בע"מ |
| החלטה | |
1. החלטה זו דנה בבקשות הבאות שעניינן מיצוי הליכים מקדמיים :
בקשה מס' 21 - שהיא בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים ותשובות טובות יותר לשאלון, כפי שצומצמה לאחר הדיון ביום 17.11.14.
בקשה מס' 22 - שהיא בקשת התובעת לגילוי ועיון במסמכים ומתל תשובות לשאלון.
2. בקשה מס' 21
2.1 התיק מגולל מחלוקת בהתחשבנות בין התובעת לנתבעת לגבי תשלום תמלוגים על מוצרים שונים פרי מחקר ופיתוח משותף בין הצדדים לגבי מוצרים שהם בבחינת אריזות אווירה מתואמת לאחסון תוצרת חקלאית. בחיתוך גס בתיק שלושה רבדי דיון –
רובד ראשון – תמלוגים שלא שולמו בגין העבר + הפרשי הצמדה וריבית
רובד שני – מחלוקת לגבי חובת התשלום על מוצר פטנט הנמכר למדינה שבה לא נרשם פטנט.
רובד שלישי – מוצרים המיוצרים על ידי הנתבעת, שלטענת התובעת מבוססים על הידע שנצבר בעבודה משותפת.
כמו כן בתיק תביעה שכנגד שעניינה טענה כי הידע שניתן על ידי התובעת היה ידע מצוי בנחלת הכלל, תשלומי תמלוגים ביתר, וכן טענה להפרת תניית הסודיות ואי התחרות שהוסכמו בין הצדדים.
2.2 הנתבעת צמצמה את דרישותיה בנושא ההליכים המקדמיים לאחר הדיון ביום 17.11.14 והדיון מתמקד בדרישות שצומצמו –
2.3 גילוי מסמכים –
א. נדרש גילוי ספציפי לגבי כל המסמכים הנוגעים לידע בנושא אריזות אווירה מתואמת למוצרים חקלאים ובכלל זאת ביחס לשימוש במיקרופרפורציה לתיאום מעבר גז דרך יריעת פולימרים, כדי להשיג תנאי אווירה מתואמת לתוצרת חקלאית ו/או מסמכים המתייחסים לידע ביחס לתנאי האווירה המתואמת האידיאלית לאחסון מתמשך של תוצרת חקלאית שונה.
על כך השיבה התובעת כי מדובר בדרישה מכבידה ובלתי סבירה שאיננה ממוקדת. הנתבעת לא ציינה מה כלול לטעמה במושג "ידע", דרשה בנוסף גם מסמכים הנוגעים לתחומי ידע נוסף כמו שימוש במיקרו פרפורציה לתיאום מעבר גז דרך פולימרים. התובעת ציינה כי במכון לאחסון תוצרת חקלאית במכון וולקני מועסקים עשרות מדענים וחוקרים שנחשפו לידע המצוי באלפי מסמכים הנפרשים על פני תקופה של עשרות שנים ובכולם ידיעות שינתן לקשרם לתחום של אריזות אווירה מתואמת למוצרים חקלאיים ומיקרופרפורציה. איסוף מסמכים כאלו איננו אפשרי ומקיף ארכיונים רבים.
ראו לענין זה רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (15.10.2008)-
"על מנת שהשיקול בדבר הכבדה יצדיק את צמצומה של חובת הגילוי נדרש כי ההכבדה שתיגרם תהיה בלתי סבירה בנסיבות העניין. מבחן זה הינו גמיש ותלוי בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה (פרשת כיאט, עמ' 162; פרשת שמשון, עמ' 196)). ודוק: מניעת הכבדה בלתי סבירה מבעל דין הינה שיקול העשוי להביא לצמצום חובת הגילוי גם ביחס למסמכים רלוונטיים."
אכן, הדרישה איננה ממוקדת וערוכה כפניה מכבידה וגורפת. מטעם זה פטורה התובעת מלהמציא את המסמכים כפי שנדרשו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
