ת"א 33160-09-17 פלונית נ' פלוני ואח'

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 23.9.15 (להלן: "התאונה").

ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.

לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

לאחר התאונה נבדקה התובעת במיון בית החולים ברזילי והתלוננה על כאבי גב וצוואר. בבדיקה אובחנה רגישות פאראורטברלית צווארית.

בתאריך 24.9.15 נבדקה התובעת בקופ"ח והתלוננה על כאבים בכתף שמאל.

בתאריך 1.10.15 נבדקה התובעת בקופ"ח, התלוננה על כאבים בכתפיים והופנתה למומחה אורתופד.

בתאריך 21.10.15 נבדקה התובעת ע"י אורתופד. בבדיקה אובחנה רגישות בגב תחתון, כאבים בכתף שמאל וכן הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי. התובעת הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה.

בתאריך 9.2.16 נבדקה התובעת בקופ"ח והתלוננה על כאבי גב, צוואר וכתפיים. התובעת הופנתה לאורתופד.

בתאריך 29.2.16 נבדקה התובעת בקופ"ח והתלוננה על כאבים בכתפיים. בבדיקה אובחנה רגישות מעל שרירי הכתפיים וגב עליון וכן מגבלה בהרמת הידיים. התובעת הופנתה לבדיקות רנטגן ואולטרסאונד.

בתאריך 11.4.16 נבדקה התובעת ע"י אורתופד וחזרה על תלונותיה באשר לכאבים בגב, צוואר וכתפיים. בבדיקה אובחנה רגישות והגבלה בתנועות.

ממסמך רפואי מיום 5.6.16 עולה, כי התובעת ביצעה 12 טיפולי פיזיותרפיה ללא שינוי משמעותי בתפקוד.

ממסמך רפואי מיום 3.11.16 עולה, כי התובעת עברה 10 טיפולי פיזיותרפיה נוספים. לדברי התובעת היא חשה עדיין בכאבים.