ת"א 3311-04-15 וובר נ' רואש ואח'

1.לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

2.עניינה של התביעה, בתמצית שבתמצית, בטענתו של התובע כי בינו לבין הנתבע 1 היתה שותפות עסקית, כי חלק מרווחי השותפות הושקעו ברכישת שלושה נכסי נדל"ן (במושב בני ציון, בנס ציונה ובתל מונד) ("נכסי הנדל"ן"), כי נכסי הנדל"ן נרכשו בכספה של השותפות ובמהלך העסקים הרגיל ונרשמו בנאמנות על שם הנתבעות 2 ו-4 (הנתבעת 2 היא בבעלות הנתבע 1 והנתבעת 4 היא בבעלות הנתבע 3) וכי בשלב מסוים קיימו הצדדים מו"מ לגבי סיום השותפות וחלוקת נכסיה, לרבות נכסי הנדל"ן (כאשר הנתבע 3 ייצג את הנתבע 1), הגיעו להבנות בענין זה ונוסחו הסכמים בענין העברת זכויות בנכסי הנדל"ן על שמו של התובע. אולם, כך ממשיך התובע וטוען, בהמשך התכחש הנתבע 1 לכך שנכסי הנדל"ן הינם של השותפות וטען כי אלה שייכים לנתבעות 2 ו-4. "הרוח החיה" מאחורי השינוי בהתנהלות הנתבע 1 היה, כך נטען, הנתבע 3, וזאת על מנת להשתלט על הנכסים ולהתעשר שלא כדין על חשבונו של התובע.

עוד נטען, כי הנתבע 1 מסרב לתת לתובע את חלקו במזומנים של השותפות, המופקדים ברובם בחשבונות שונים שנפתחו ע"ש הנתבע 1 ומקורביו וכן כי התובע זכאי לחלקו בסכומים בענין עסקאות והשקעות שונות שבוצעו (לרבות בענין מקרקעין בהוד השרון (שכונת גיורא), בפרוייקט ברחוב דבורה הנביאה בתל אביב, בחברת 'וידאו נט' ובחברת 'מודם ארט'). באופן פרטני גם נטען, כי הסתבר שהנתבע 3, שייצג את השותפות בעסקאות שונות, גזל מהתובע עשרות אלפי ₪ שהיו מיועדים לרכישת נכס בפרוייקט שברחוב דבורה הנביאה (אך שולשלו לכיסו של נתבע זה).

3.בפן המשפטי טוען התובע לקיומם של יחסי שותפות בינו לבין הנתבע 1 ועותר להורות על חלוקת נכסי השותפות. עוד טוען התובע לעשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובות אמון ונאמנות והתקיימותן של עוולות נזיקיות.

4.על יסוד הנטען בכתב התביעה (שהאמור לעיל אינו מתיימר למצותו) עותר התובע למגוון סעדים ובהם כספיים, הצהרתיים (בענין זכויות בנכסי הנדל"ן בפרט) וצווי עשה.

5.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו הם דוחים את טענות התובע מכל וכל. טענות כתב ההגנה אינן דרושות להכרעה בבקשה הנוכחית.

6.בחודש ספטמבר 2015 עתר התובע בבקשה לתיקון כתב התביעה. במסגרת בקשה זו עותר התובע לתיקונה של התובענה בשני נושאים:

• האחד – תיקון סכום התביעה בנוגע לנכסים המופקדים בחשבונות השותפות. לשיטת התובע, במהלך חקירה שבוצעה במסגרת דיון (שהתקיים בפני כב' הרשם) בבקשה לביטול צווי עיקול זמני וכן מתוך תשובת בנק המזרחי לצו עיקול, עלו נתונים שלא היו בידיו עובר להגשת התביעה ומשכך הוא עותר לשנות סכומים הנזכרים בה בהקשר נכסי השותפות בחשבונות.

• השני – תיקון התביעה בכל הנוגע לנכס בנס ציונה (שהוא אחד מנכסי הנדל"ן כהגדרתם לעיל), על ידי הוספת סעד כספי בענין נכס זה, וזאת לאור תצהיר תמיכה בבקשה לביטול צו עיקול לפיו הזכויות בנכס הנזכר נמכרו לצד שלישי.