ת"א 33096-07-14 ואח' בנברי לימיטד נ' תחנת מוניות "הפלמ"ח" בע"מ ואח'

1.כללי 

החלטה ביחס למעמד הודעת צד ג' ששלח הנתבע 3 לאחת, רות אלמוג, הנתבעת 4 בשלביו הראשונים של ההליך, וזאת בנסיבות שנדרש בית המשפט לפרטן.

2.מסגרת הדיון

על הפרק הליך בו הוחל לפני כשבע שנים ובהירות הדיון מחייבת התייחסות לתמונת המצב מתחילתה.

א.ביום 12.8.2008, הוגש כתב התביעה בבית המשפט המחוזי כנגד הנתבעת 1 לבדה, כשבמרכזו טענות לאכיפת הסכם, היינו, טענות ביחס לקניינה של התובעת בנכס מקרקעין שבמוקד תביעה זאת (תחנת מוניות, מכבסה ועוד). לצד הטענות הקנייניות נכללו טענות גם ביחס לנזקי התובעת, לטענתה, מכך שהזכויות אותן רכשה, לא נרשמו על שמה, באשר העסקה מטעמים כאלה ואחרים, לא הושלמה.

ב. כבר בשלביו הראשונים של ההליך החליט בית המשפט המחוזי לרכז את המאמץ בהשלמת הבירור הקנייני, תוך שהוחלט במקביל להניח, לאותה עת, לטענות הכספיות. במשך שנים נדון הממד הקנייני, אגב כך אגב הוגשו כתבי תביעה מתוקנים, וזאת עד ליום 11.7.2014 בו ניתן תוקף של החלטה להסכמת הנוגעים בדבר, שהביאה למיצוי הממד הקנייני של הפרשה, ונתאפשר רישום הזכויות בנכס על שם התובעת.

ג. במסגרת אותה החלטה הורה בית המשפט המחוזי על העברת ההליך לבית משפט זה, באשר לא נותרו על הפרק אלא טענות כספיות שבסמכות בית משפט השלום (על רקע זה אף ניתן להליך מספר חדש).

ד. לאחר דיון ראשון בפניי ובחלוף שנים רבות בהן התנהל ההליך בבית משפט אחר, תוך התמקדות בהיבט הקנייני, סברתי שלצורך התנהלות עניינית בשאלות שבפניי יש להורות על הגשת כתב תביעה מתוקן ועדכני נוסף. ראה החלטה מיום 28.1.2015.

ה. כתב תביעה מתוקן אכן הוגש, ובמקביל לכתב ההגנה המתוקן, אף הגיש ב"כ הנתבע 3 הודעת צד ג' כנגד רות אלמוג. זאת, אף ללא שסבר לבקש לצורך זה את אישור בית המשפט, וכאמור, בחלוף שבע שנים מאז הוחל בהליכים.