ת"א 33075-12-13 מוחמד חלילי ואח' נ' חברת אלוואטן בע"מ ואח'

1. בקשה למתן צו להשיב על שאלות שהופנו לנתבעת 1.

בבקשה נטען כי בניגוד להלכה בדבר גלוי מסמכים ומידע, הנתבעת 1 סירבה להשיב לשאלות 4, 5, 6, 13 ג, 24, 34, 48, 49, 56, ו-69 מאחר ולשיטתה אינן רלוונטיות. עוד נטען כי לא הנתבעת היא שתקבע את מידת הרלוונטיות של השאלות להליך.

בתגובת הנתבעת 1 נטען כי מדובר בבקשה בלתי מבוססת ובלתי מנומקת, ובמסע דיג. לאחר מכן מפרטת הנתבעת "למען הזהירות" את טענותיה בעניין אי הרלוונטיות של השאלות האמורות.

בתגובת התובעים לתגובת הנתבעת 1 שבו והיפנו התובעים להלכה הרחבה בדבר גלוי ונימקו לגבי חלק מהשאלות את מידת הרלוונטיות.

2. הגם שמן הדין היה לדחות את הבקשה בשים לב לכך שמידת הרלוונטיות של השאלות לא פורטה בבקשה עצמה, ראיתי בכל זאת, לאור הנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה לחייב את הנתבעת 1 להשיב על שאלות 4, ו- 13ג מהנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה. שאלה 34 נענתה בפרוטוקול הדיון מיום 21.12.15 (נרשמה בטעות כשאלה 35, ר' עמ' 8 ש' 9-8) ואילו שאלה 49 נענתה בתצהיר התשובות. יתרת השאלות אכן אינן רלוונטיות להליך זה. כך שאלות 5, 6, 48, 56, ו-69 אינן רלוונטיות למחלוקת בתיק זה, ואילו שאלה 24 המגלמת הנחה שתשובה שלילית לה ניתנה בשאלה קודמת,

3. בבקשה גם נטען כי מנהל הנתבעת 1 השיב על שאלות 3, 13, 19, 21, 26, 28, 29, 59, 60, 61, 66, 67, 68, על דרך ההפנייה.

לאחר עיון בטענות הצדדים לעניין זה אני מחייבת את הנתבעת 1 להשיב על שאלות – 3, 21, 26, 28, 29, 59, 60, 61, 66, 67 שלא על דרך ההפניה. שאלות 13, 19 ו-68 לא נענו על דרך ההפניה.

4. עוד נטען כי שאלות 7, 13ב, 16, 47, 52, 57 לא נענו בטענה כי אינן ברורות. לאחר עיון בשאלות אני מחייבת את הנתבעת לענות על שאלה 16 בלבד וככל שננקטו הליכים על ידי הנתבעת 1 עצמה. יתרת השאלות או אינן נוגעות לנתבעת 1 (ר' ש' 57, או אכן אינן ברורות דין (ש' 52, 47, 13ב), או אינן רלוונטיות (ש' 7).

5. בנוסף נטען כי לא נענו או ניתנו תשובות חלקיות לשאלות 1, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 20, 21, 36, 41, ו-50.