ת"א 33035-11-15 מנשה ריזמן ואח' נ' כהן ואח'

התובעים עותרים לחייב את עירית ראשון לציון להמציא תעודת עובד ציבור של מר דניאל מויאל, שתציין האם לפני כריתת ההסכם נשוא התביעה היו מצויים בתיק הבנין של הדירה נשוא התביעה (ברח' שפירא צבי הרמן 3 ראשון לציון) מסמכים המעידים כי הדירה נבנתה בשיטת ה"פל-קל".

הנתבעים 3-4 מתנגדים לבקשה, וטוענים בין היתר כי היה על התובעים להגישה יחד עם ראיותיהם לפני כחצי שנה, כי הבקשה נעדרת תצהיר וכי אין כל הסבר למחדל האמור. הוגשה תשובה לתגובה.

אכן, היה על התובעים להגיש בקשה מעין זו עם ראיותיהם, שהוגשו לפני מספר חודשים, ולא לאחר הגשת ראיות הנתבעים ופחות מחודש לפני דיון ההוכחות (הקבוע ליום 9.1.17). המדובר בראיה שהתובעים מבקשים להגישה ולכן טענתם, כי אין המדובר בראיה מטעמם דינה דחיה.

בית המשפט העליון פסק לא אחת כי יש להגיש את הראיות ב"חבילה אחת" (במיוחד כאשר בהחלטה מיום 10.5.16 הוריתי להגיש את כל המסמכים הרלבנטיים יחד עם התצהירים וכן בקשות לזימון עדים).

עם זאת, צודקים התובעים כי המדובר בראיה חשובה למחלוקת בין הצדדים, כעולה מכתבי הטענות[, במיוחד בהינתן הטענה בסעיף 30.5 לכתב ההגנה לפיה לא ניתן היה ללמוד על שיטת הבניה מעיון בתיק הבנין. בנסיבות אלה יהא ראוי לרפא את המחדל הדיוני בפסיקת הוצאות.

אשר לטענה בדבר העדר תצהיר, הרי שחשיבות תעודת עובד הציבור עולה מכתבי הטענות.

לפיכך, ניתן צו כמבוקש בבקשה, לביצוע תוך 7 ימים, ב"כ התובעת ימציא ההחלטה והבקשה למר נוריאל לאלתר.

תעודת עובד הציבור תתקבל כראיה בכפוף לכך שהתובעים ישלמו לנתבעים 3-4, שהגישו תגובה לבקשה, הוצאות בסך 2,000 ₪, עד 5.1.17. כמו כן, הנתבעים יהיו רשאים להשלים בדיון, בחקירה ראשית, את עדותם בזיקה לתעודת עובד הציבור ולהגיש כל מסמך בקשר אליה.