ת"א 32998-11-13 באום ואח' נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הכירורגיה הפלסטית, הפנימי והגריאטרי-שיקומי בגין תאונה שאירעה ביום 25.9.12.

הנתבעת מסכימה למינויו של מומחה בתחום האורטופדי ומתנגדת ליתר המינויים המבוקשים.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי ובתחום הפנימי עקב תאונת הדרכים מיום 25.9.12.

לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הגריאטרי- שיקומי בשלב זה. מן הראוי לשקול מינויו של מומחה בתחום זה בשלב מאוחר יותר של ההליך לאחר קבלת חוות דעת המומחים.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית- המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו באשר לקיומה של נכות בתחום הפלסטי. ככל שהדבר אינו נמצא בתחום מומחיותו יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר שטיינברג אלי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, פרופ' ירניצקי דוד כמומחה בתחום הנוירולוגי, ואת פרופ' עמיחי שטנר כמומחה בתחום הפנימי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 25.9.12.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.