ת"א 32883-03-15 אביאל נ' זליבנסקי ואח'

לבקשת התובעים-המבקשים, נמחקו הנתבעים 2 -4 מכתב התביעה.

התובע מבקש להימנע מחיובו בהוצאות לטובת הנתבעים 2-4. לטענתו, נתבעים 2-4 היו חיוניים כבעלי דין בתובענה עת הוגשה, שכן על סמך היותם נתבעים הגיש התובע בקשה לבית משפט השלום בצפת לקבל את כתבי בי דין בתיק שהתנהל בצפת. עתה, משיש בידיו את המסמכים מהתיק שהתנהל בבית משפט השלום בצפת, יכול התובע למחוק את הנתבעים 2-4 מכתב התביעה. התובע מוסיף כי נתבעים 2-4 הם בניו של הנתבע 1 וכולם מיוצגים על ידי אותו עורך דין, וכי הנתבעים 2-4 לא התייצבו לשום ישיבה של בית המשפט, ומכאן שלא נגרמו להם כל נזקים.

הנתבעים, מצדם, מבקשים לחייב את התובע בהוצאות. לטענתם, נתבעים 2-4 צורפו רק כאמצעי לחץ פסול. צירופם גרם להם, כך נטען, עוגמת נפש וסבל רב ושמם הטוב הוכתם ונפגע. הם מוסיפים כי לתובע לא חסרו הזדמנויות בעבר למחוק את הנתבעים 2-4, אך הוא בחר להמשיך בהליך חסר יריבות.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבעים 2-4 בסכום מתון. בעל דין המגיש הליך כלפי יריבו צריך וחייב להניח שאותו יריב יזדקק לשירותים משפטיים ויישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו. כפועל יוצא מכך חייב בעל דין להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט (או חוזר בו ביחס למי מבעלי הדין), יעמוד יריבו על חיוב בהוצאות.

שאלת החיוב בהוצאות נקבעת תוך בחינת הצידוק בהליך ההליך מלכתחילה והסעד שקיבל התובע בפועל. אך כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו ללא קבלת הסעד המבוקש, על פני הדברים יש בכך כדי להצביע על כך שהגשת ההליך לא הייתה מוצדקת מלכתחילה. מדובר, עם זאת, בהנחה הניתנת לסתירה, כאשר הנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך.

במקרה דנן, לא ניתן הסבר מניח את הדעת לכך שמלכתחילה הנתבעים 2-4 נכללו בהליך, כאשר הסעד המבוקש נוגע לדירה שלנתבעים 2-4 אין בה זכויות. ככל שהסיבה להכללתם בתביעה היא הרצון לעיין בתיק שהתנהל בבית משפט השלום בצפת, אין מדובר בסיבה לגיטימית. ניתן היה להגיש בקשה לעיון בתיק בצפת גם מבלי שהנתבעים 2-4 יהיו צד בהליך שלפניי. האינטרס של התובע לעיין בתיק אינו נובע מהיריבות המלאכותית שיצר עם הנתבעים 2-4 בכך שצירפם להליך דנן, אלא מהיריבות הממשית עם הנתבע 1.

עם זאת, ראיתי לנכון לחייב בהוצאות על הצד הנמוך, שכן יש להניח כי חסרון הכיס שנגרם לנתבעים 2-4 אינו רב, בשל הייצוג המשותף להם ולנתבע 1 ומאחר שלא התייצבו לדיונים. הנתבעים לא הציגו אסמכתאות על חסרון הכיס. אוסיף כי הטענה בדבר עגמת נפש והכתמת שמם הטוב נטענה בעלמא, ללא תצהיר וללא ביסוס.

בשים לב לכלל נסיבות העניין ולשלב בו נמחקו הנתבעים 2-4, אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעים 2-4 הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 3,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ההחלטה תישלח לב"כ הצדדים.