ת"א 32867-01-17 אומן תיק בע"מ נ' חלאילה

בפני בקשת הנתבע לחייב את התובעת, שהיא חברה בע"מ, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, וזאת בגין תביעה כספית בסך של 194,000 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבע.

התביעה נוגעת לפרויקט בנייה שביצעה התובעת במקרקעין של הנתבע, כאשר התמורה בגינה, לרבות תוספות מוסכמות, הועמדה על סך של 1.7 מליון ₪. התובעת טוענת כי עם סיום העבודות נותר הנתבע חייב לה את סכום התביעה וזאת בגין עבודות תשתית, תוספות והפרשי מחיר שלא שולמו במלואם.

הנתבע מודה ששילם כ-100,000 ₪ פחות מהמוסכם, אך טוען כי אינו חב דבר לתובעת שכן התובעת לא השלימה את כל העבודות המוסכמות ובאלו שביצעה נפלו ליקויים, וזאת בסך של 350,000 ₪ (לא הוגשה תביעה שכנגד).

בבקשתו כאן טוען הנתבע כי העובדה שהתובעת הינה "חברה מפרת חוק" שכן לא הגישה דו"חות לרשם החברות ולא שילמה אגרות במשך מספר שנים, יש בה להעיד שמצבה הכלכלי אינו שפיר ולפיכך יש לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.

התובעת בתגובתה מצרפת מסמכים המעידים כי בינתיים הסדירה את חובותיה כלפי רשם החברות, וכי מדובר בחברה איתנה שאינה חייבת כספים למאן דהוא, ואין כל חשש ליציבותה הכלכלית.

תחולת סעיף 353א לחוק החברות והנטלים הנגזרים ממנו

בניגוד לנטען בתגובת התובעת, המסתמכת על פסיקה הנוגעת לחיוב תובע שהוא בשר ודם להבדיל מחברה בע"מ, הנטל להוכיח את האיתנות הכלכלית מוטל על החברה התובעת, ואין להטיל על הנתבע את הנטל להוכיח העדר איתנות כזו.

כפי שפורט ברע"א 6528/14 רפיח בית החלמה בע"מ נ' משרד הבריאות (18.1.15) הכללים לבחינת הבקשה הינם כדלקמן:

"על פי סעיף 353א לחוק החברות, מקום בו התובעת היא חברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת, ניתן לחייב אותה לבקשת הנתבע במתן ערובה מספקת, אלא אם כן הוכיחה החברה-התובעת כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין או שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיובה במתן ערובה, כאמור. הנה כי כן, הנטל להוכיח כי יש הצדקה לפטור את החברה-התובעת מהפקדת ערובה מוטל עליה, שכן הכלל הוא חיוב החברה בהפקדת ערובה והפטור הוא החריג, אשר יחול רק מקום שבו הראתה החברה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע, או שהוכיחה נסיבות אחרות המצדיקות את הפטור. בהקשר זה יש לבחון, בין היתר, את מצבה הכלכלי וכן את סיכויי התביעה אם כי, ככלל, אין לערוך בחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. עוד נפסק כי משהגיע בית המשפט למסקנה כי יש לחייב את החברה-התובעת בהפקדת ערובה עליו לקבוע את שיעורה באופן מידתי המאזן כראוי בין כלל השיקולים הרלוונטיים (רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פיסקאות 13-12 (11.12.2009) (להלן: עניין הנדסה ממוחשבת); רע"א 857/11‏ מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ, פיסקה 5 (23.5.2011) (להלן: עניין באר טוביה); רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר, פיסקה 6 (13.7.2008); רע"א 9618/11 ארט יודאיקה בע"מ נ' אלי עד שינוע בע"מ, פיסקה 6 (29.12.2011); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 742-740 (מהדורה אחת עשרה, 2013))." (ההדגשה אינה במקור – פ.ל.)

יישום הכללים לענייננו