איינוך נ' גינדי

תחילתו של הליך זה, בבקשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שהגיש התובע מכוח שטר/שיק על סך 300,000 ₪. מדובר בשיק משוך מחשבונו של הנתבע עליו משורטטים המילים "למוטב בלבד" אשר חתום לכאורה על ידי הנתבע. הבנק סירב לכבד את השיק, וזאת מהנימוקים: אין כיסוי מספיק וכן כי "חתימת המושך אינה תקינה".

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר וציין כי הוא אינו חתום על השיק נשוא ההליך. כן ציין כי ידע על השיק רק לאחר שחזר ללא כיסוי. התקיים דיון ביום 20.12.2019 בפני הרשם יעקבי. הנתבע אישר כי חתם על הסכם הלוואה מיום 21.3.2011 , צורף כנספח 1 לכתב תביעה (להלן: "הסכם הלוואה").בכל הנוגע לנסיבות משיכת השיק ציין כי הוא ,אביו ודודו גרים באותו בית. ציין כי בדיעבד בירר מול אביו שאמר כי הוא אשר לקח את השיק מאחורי גבו של הנתבע. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ההתנגדות לביצוע שטר תתקבל ללא צו להוצאות.

בדיון מיום 21.10.2021 נחקר התובע והעיד כי "את השיק קיבלתי משלמה בישיבה שישבנו עם אבא שלו ודוד שלו". כאשר נשאל עבור מה השיק, "...השיק היה על הלוואה שנתתי להם. נתתי להם זהב בשווי הזה. והם היו צריכים לעבוד איתו וזה הקרן. היו צריכים לשלם לי דמי שכירות. הם ביקשו ממני את הזהב שהיה לי. הם לקחו אותו. הם שילמו לי כל חודש בחודשו את הדמי שכירות (ריבית עבור הזהב במשך כחמש שנים), על כן הקרן הייתה 300,000 ₪. בעצם זו עסקת הלוואה? אני לא מבין בזה" עמ' 1 ש' 20-25. כן ראה עדותו בעמ' 2 ש' 1-26.

בדיון נחקר הנתבע ונשאל האם חתם על הסכם ההלוואה והעיד: "... אבא שלי רצה לקחת הלוואה מן האדון הנכבד הזה לפני כעשר שנים. הוא ביקש ממני שאני אעזור לו ואני אמשכן את הדירה שלי בבני ברק. לשאלת בית המשפט, אבא שלך הוא צד להלוואה? אני משיב כן", ראה עמ' 3 ש' 9-15. עוד העיד, כאשר נשאל האם נתן את השיק, כי "...השיק הוא שיק שלי. איך הוא הגיע אליו? אין לי מושג". שם, ש' 17.

העיד: "...אני ביקשתי מאבא שלי שאני לוקח את הנכס שלי ושם הערת אזהרה, אמרתי לאבא שלי ברגע שההלוואה נגמרת מסירים את הערת האזהרה. ובשנת 2015, הערת האזהרה הוסרה. מי לקחה משכנתא בשנת 2015? לא לקחתי שום משכנתא.

בגלל שהדברים נעשו בצורה לא מסודרת. ביקשתי בהסכם, שברגע שתוצא הערת אזהרה, סימן שאני בחוץ, דהיינו ההלוואה נפרעה. אני מפנה לסעיף 4 להסכם מיום 21.3.2011".

בית משפט בהחלטתו מאותו יום ציין כי בשלב זה לא ברורה התנהלות הכספית בין הצדדים, ראה סעיף 5 להחלטה. כן נרשמה טענת הנתבע לפיה הערת אזהרה ניתנה בקשר עם הסכם הלוואה ומשנפרע חוב ההלוואה הערת אזהרה נמחקה. נקבע כי כל צד רשאי להגיש בקשה לתיקון כתב טענתו.