ת"א 32780-01-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סלאמה ואח'

מבוא

1. לפניי תביעה שהוגשה על ידי בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: התובע או הבנק) כנגד 4 נתבעים בקשר עם הלוואה שניתנה לנתבעים 1-2 (להלן: הלווים) וערבות לפירעון ההלוואה שעליה חתמו הנתבעים 3-4 (להלן: הערבים). יתרת החוב בגין ההלוואה שלא נפרעה עמדה על סך של 127,636 ש"ח במועד הגשת התביעה.

   ההלוואה ניתנה ביום 8/1/98 ובמועד זה חתמו הלווים והערבים על מסמכי ההלוואה.

2. הבנק הגיש את התביעה גם כנגד הערבים לאחר שהלווים לא עמדו בפירעון ההלוואה והוגשה בקשה למיצוי הליכים כנגד הלווים במסגרת ההליכים שהתנהלו בתיק ההוצאה לפועל מס' 01-26261-06-6 שבעקבותיה ניתן צו בדבר מיצוי ההליכים בהחלטת כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל מיום 27/12/12.

3. כנגד הנתבעים 1-2 ונתבע 4, ניתן פסק דין בהיעדר הגנה ביום 4/4/13.

4. הנתבע 3 (להלן: הנתבע או סלאמה) הגיש בקשת רשות להתגונן שדיון בה התקיים ביום 29/10/13, בגדרו ניתנה לסלאמה הרשות להתגונן בהסכמת התובע וזאת לאחר שסלאמה נחקר על תצהירו שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן.

    

    

   טענות הנתבע בבקשת הרשות להתגונן

5. לטענת סלאמה, מאחר שלא הומצאה לו הבקשה למיצוי הליכים כנגד הלווים וכן לא הומצא לידיו הצו שניתן על ידי רשמת ההוצאה לפועל בעניין מיצוי ההליכים, הרי שיש להורות על ביטול הצו בעניין זה, כך שהבנק אינו רשאי לנקוט בהליכים לגביית החוב נגד הערבים.

6. כן נטען כי מאחר שהנתבעת 1 נפטרה לפני מס' שנים, הרי שהיה על הבנק לפנות לחברת הביטוח מכוח פוליסת ביטוח חיים של הנתבעת 1 אשר נרכשה בעת שניתנה ההלוואה על ידי הבנק. בעניין זה טען סלאמה כי על פי חוק בעת מתן משכנתא יש לבטח את הלווה בביטוח חיים בגובה סכום ההלוואה שניתנה על ידי הבנק.