י' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

התובע יליד 1983, נפגע בשתי תאונת דרכים. האחת, ביום 23.6.11 (להלן: "התאונה הראשונה") עת בוטח הרכב על ידי נתבעת 1 והשנייה ביום 19.3.15 (להלן: "התאונה השנייה") עת בוטח הרכב על ידי נתבעת 2. תשומת לב ב"כ התובע כי בכותרת סעיף 12 נרשם כי מועד התאונה הוא 29.4.15 ולא 19.3.15 כפי שצוין בהמשך ובתיעוד הרפואי.

התובע עתר למנוי מומחים בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה והנתבעות התנגדו למינויים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים, אני סבורה שקיימת ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

לאחר התאונה הראשונה פנה התובע לחדר מיון והתלונן על כאבי צוואר וגב. התובע נבדק ושוחרר לביתו. בהמשך התובע פנה לאורתופד והתלונן על כאבי צוואר וגב ביום 23.6.11, ביום 30.6.11, ביום 30.8.11, ביום 2.10.11, ביום 30.8.12 וביום 25.11.12 ונמצאה רגישות מעל חוליות צוואריות, הגבלת תנועה וכן רגישות חזקה מעל חוליות ע"ש מותני והגבלת תנועה ניכרת של עמוד השדרה. התובע הופנה לפיזיותרפיה וביצע 17 טיפולי פיזיותרפיה מיום 17.7.11 עד ליום 19.12.11.

ביום 19.3.15 נפגע התובע בתאונה השנייה בעטיה פנה לחדר מיון שם התלונן על כאבי גב וצוואר. התובע נבדק ושוחרר לביתו. בהמשך החל התובע לסבול מהחמרה בכאבי גב וצוואר והוא נבדק ביום 23.3.15, ביום 29.3.15, ביום 8.4.15, ביום 20.4.15 וביום 26.4.15.

בדיקת דימות מיום 20.4.15 הדגימה היצרות של מרווח דיסקלי בחוליות C5-6 ובדיקת MRI מיום 2.11.15 הדגימה פריצת דיסק גדולה מרכזית עם לחץ על השק והשורש מימין בחוליות C5-6. בלט דיסק מרכזי דיפוזי עם לחץ על השק והשורש בחוליות C4-5 ובלט דיסק מרכזי דיפוזי בחוליות C6-7. מהמסמכים הרפואיים הן לאחר התאונה הראשונה והן לאחר התאונה הראשונה עולה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, כאשר בשכ"ט המומחה יישאו הנתבעות בחלקים שווים.

בשלב זה ימונה מומחה בתחום האורתופדיה אשר יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, כי יתכן שקיימת חפיפה בין הנכות האורתופדית לנכות הנוירולוגית ובפרט שהבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אינה נתמכת בתיעוד רפואי.

אני ממנה בזאת את פרופ' סלעי כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בימ"ש. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 23.6.11 והתאונה מיום 19.3.15 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.