ת"א 32681-09-10 פלצ'ינסקי ואח' נ' מלול ואח'

המחלוקת בין הצדדים בגדר בקשה זו, עניינה בסוגיית ההוצאות שיש לפסוק, אם בכלל, בעניין וויתור המבקש על בקשה שהגיש להצטרף לתביעה כתובע נוסף. בעוד המבקש עותר ל"וויתור" על הבקשה ללא צו להוצאות, עומדת הנתבעת-2 על דחיית הבקשה ופסיקת הוצאותיה בגין הבקשה.

בטרם אפנה לדיון במחלוקת, אבקש להתנצל לפני הצדדים על העיכוב במתן ההחלטה שנבע מכך ששעה שהתביעה הועברה לטיפולי לא הוסבה תשומת ליבי לבקשה תלויה ועומדת.

העובדות, דיון והכרעה

1. המדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15/11/03 שהוכרה גם כתאונת עבודה ומכאן שהתובעת קיבלה תגמולי מל"ל. בתאריך 12/12/2011, הגיש המבקש, בהסכמת התובעת, בקשה להצטרף להליך כתובע נוסף.

    

2. יאמר כבר כאן, כי בעת הגשת הבקשה תביעת המבקש כבר התיישנה.

    

3. הנתבעים 1 ו-2 ביקשו מספר ארכות להגיב לבקשה, וביני לביני בתאריך 22/3/12, ביקש המבקש להשהות את ההחלטה בבקשה עקב הליך אחר תלוי ועומד בו נדחתה בקשה דומה בבית משפט השלום עליו הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי. הנתבעת 2, התנגדה להשהיית ההחלטה בבקשה.

    

4. בדיון שהתקיים בתאריך 1/4/12, לא ראה בית המשפט לנכון לעכב את הדיון בבקשת המבקש וניתנה למשיבים ארכה של 30 יום להגיש תגובתם.