ת"א 32679-12-12

זוהי בקשה להוספת נתבע נוסף. לטענת המבקשת בעקבות בדיקה יסודית במסמכי ההתקשרות לאחר שהנתבע כפר בחתימותיו על חלק מהסכמי ההתקשרות, התברר לה כי הנתבע הנוסף פעל מולה כאיש הקשר של הנתבע. ואף אם פעל תוך חריגה מהרשאה, מוטלת עליו אחריות אישית.

דיון

1.התקנה הדנה בהוספת בעלי דין הינה תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעת כך –

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".נ

2.המבחן הוא לפיכך האם צירופו של בעל-הדין הנוסף דרוש כדי שבית- המשפט יוכל לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתאות שבפניו (ע"א 203/77 חברת זמיר נ' החברה לבנין ועבודות ציבוריות, פ"ד לב(1), 59 ,עמ' 61-62.ו

3.יש לבחון האם השאלות הכרוכות בתובענה ניתנות לפתרון שלם ויעיל בלי שפלוני יהיה בעל דין, יחייב אותו ויהווה מעשה בית דין גם כלפיו (ר' א. גורן, סודיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג – 2013, בעמ' 154).

4.בית המשפט מוסמך לעיתים להורות על הצירוף מיוזמתו (ר' ע"א 8021/03 אלישע נ' אלישע, פ"ד נט(3) 337).

5.במקרה הנוכחי אני סבורה כי לאור הטענות שעלו במסגרת הבקשה, הנתבע הנוסף הינו צד נכון ודרוש לתובענה.