ת"א 32672-10-14 ע' נ' מדינת ישראל - רכבת ישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32672-10-14
24.9.2015 |
|
בפני השופטת: מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת : מ' ע' עו"ד ש. ברננקה שוורץ |
נתבעים: 1. מדינת ישראל - רכבת ישראל 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר מהדיקה עו"ד ג. גיצה ואח' |
| החלטה | |
לפני בקשה להתיר לנתבעים להעביר אל מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי את תיקה של התובעת במוסד לביטוח לאומי – מחלקת הבטחת הכנסה.
לטענת הנתבעים, אמנם אין המדובר במסמכים רפואיים, ברם לטענתם מתביעת התובעת לקבלת הבטחת הכנסה ניתן ללמוד נתונים בדבר מצבה האישי והכלכלי הקשה עובר לתאונה דנן ויש להם השלכה ישירה על מצבה הנפשי בגינו אף נזקקה לטיפול פסיכולוגי עובר לתאונה. הנתבעים תמכו טענותיהם בפסיקה מרובה אשר לטעמם הרחיבה את קשת המסמכים שמותר להעביר לעיונו של המומחה ביחוד לפני מומחה בתחום הפסיכיאטרי.
התובעת התנגדה להעברת המסמכים מתיק המל"ל – המחלקה להבטחת הכנסה ושבה והפנתה להלכה אלו מסמכים רפואיים מותרים בהמצאה למומחה וכן טענה כי אין מדובר כלל במסמכים רפואיים ולכן אינם מותרים בהמצאה למומחה. התובעת הפנתה לפסיקה באשר לאי העברת מסמכים המהווים חוות דעת מטעמו של המל"ל למומחה הרפואי, כמו גם פרוטוקולים של וועדות המל"ל השונות. לטענת התובעת אין מדובר במידע חדש כי אם במידע המצוי כבר במסמכים אשר בית המשפט התיר הגשתם לתיק ולפיכך אין מקום להתיר העברה של תיק הבטחת ההכנסה של התובעת.
הנתבעת בתשובתה שבה על טענותיה מהבקשה וכן מבהירה כי על אף שאין מדובר במסמכים רפואיים, יש בהם מידע העשוי להשליך על מצבה הנפשי של התובעת ולכן יש להעבירם לעיונו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי.
דיון :
עיינתי במסמכים אשר הנתבעת מבקשת להעביר אל המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ונחה דעתי כי יש מקום לקבל את הבקשה ולהעבירם לעיון המומחה.
נכון הדבר כי אין המדובר במסמכים רפואיים, כי אם בבקשותיה של התובעת לקבלת קצבת הכנסה מטעמו של המוסד לביטוח לאומי ותשובות המל"ל, ברם בהתאם להלכה, הורחבה עד מאד קשת המסמכים אשר ניתן להציג למומחה בטרם מתן חוות דעתו ואין לצמצמם אך ורק למסמכים בדבר טיפולים רפואיים גרידא, על אף לשונה המפורשת של תקנה 8(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז 1986.
ראה ת.א. (מחוזי י-ם) 589/95 כהן נ. גרשוני ואררט חברה לביטוח בע"מ(תק-מח 96(1) 593.
במקרה דנן מדובר במסמכים המביאים נתונים באשר למצבה הכלכלי של התובעת אשר המומחה עשוי לעשות בהם שימוש לצורך הכנת חוות הדעת בעניינה של התובעת ולפיכך נוגעים לעניין אשר במחלוקת. אין המדובר במסמכים המהווים חוות דעת ולפיכך, אף מטעם זה איני רואה כל מקום שלא להעבירם לידי המומחה מטעמו של בית המשפט שכן אין בהם על מנת להשפיע על שיקול הדעת המקצועי של המומחה בעת מתן חוות דעתו ולהטותו, אלא יש בהם אך ורק חומר רקע אשר יתכן ויסייע למומחה בעת מתן חוות הדעת.
משכך, אני מתירה העברת המסמכים, כפי שצורפו לבקשת הנתבעת, מתיק הבטחת הכנסה במוסד לביטוח לאומי של התובעת לעיון המומחה.
אף הוצאות בקשה זו ידונו בעת מתן הכרעתי בהליך כולו.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ו, 24 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|