ת"א 32632-11-16

1. זוהי תביעה בשל תאונת עבודה שקרתה לתובע כשנפל מסולם המותקן אצל הנתבעת. התובע שלח לנתבעת שאלון ובו 22 שאלות, אך התשובות שקיבל לא הניחו את דעתו והוא ביקש שבית-המשפט יורה לנתבעת להשלים את התשובות לשאלון. הנתבעת התנגדה לבקשה והסבירה שמדובר ב"שאלות מופרכות ומופקרות ביותר". בשים לב למשמעות המילונית המקובלת של המילה "מופקרת" אין לבית-המשפט ברירה אלא לקוות שב"כ הנתבעת פשוט אינה יודעת מה היא סחה.

2. במענה לשאלות 14 ו – 15 השיבה הנתבעת ש"לא נכון" שלא נתנה הוראות בטיחות כלל ובנוגע לשימוש בסולם בפרט, משמע, שהיא כן נתנה הוראות בכתב. כשהתבקשה לפרט ולגלות אותן היא התעלמה מהפניה. בתגובתה לבקשה אין לכך התייחסות כלשהי. המשמעות של עמדה זו היא סירוב לגלות את המסמכים האמורים. הדין הוא שבעל-דין אינו יכול לעשות במשפט שימוש במסמכים שלא גילה. לפיכך לא תוכל הנתבעת לעשות שימוש כלשהו בהוראות הבטיחות הכתובות שבחרה להסתיר.

3. בשאלות 3-9 ביקש התובע לקבל מהנתבעת מידע עובדתי אודות מידות סולם שנמצא אצלה. הנתבעת השיבה שאינה יודעת את התשובות, היא לא חייבת "להוכיח עבור התובע" את תביעתו ולכן אינה אמורה למדוד את הסולם, את ההפרש בין שלביו, או את גובהו של המקום שבו הוא הוצב. טכנית הנתבעת צודקת: בעל-דין לא חייב לייצר ידע שאינו קיים רק כדי להשיב לשאלון. מובן שזהו תירוץ בלבד. קל מאד לברר את המידע המבוקש. סביר שבהמשך המשפט דווקא תבקש הנתבעת להוכיח אותן עובדות שכעת היא "אינה יודעת". גם כאן, הסנקציה אינה בכפיית מתן התשובה, אלא במניעת הוכחת העובדות שהנתבעת כל-כך משתדלת להסתיר. לפיכך, הנתבעת לא תוכל להוכיח במשפט את הפרטים שהיא מסרבת לגלות, היינו, מה גובהו של הסולם, מה ההפרש בין שלביו, ומה מידות המקום שבו נמצא הסולם.

4. הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן: התובע תוך 30 יום, הנתבעת תוך 30 יום אח"כ.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים שיכלול כל מסמך אשר הצדדים מתכוונים להסתמך עליו במשפט לרבות בעת חקירות נגדיות. המסמכים יהיו ממוספרים באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל. צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה (כגון עדות חוקר או כל מסמך המיועד להפתיע בעת חקירה נגדית) יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, יגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין, ויציג לעיון בית המשפט, בישיבתו הקרובה, את המסמכים הנחוצים להכרעה בבקשה.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

לקד"מ ביום 26.2.18 בשעה 8:30. 

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ח, 05 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.