ת"א 32620-06-14

1.המבקש עותר לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 13.04.15 בהעדר התייצבות מטעמו לדיון ולאחר שקבעתי כי מדובר בתביעה טרדנית וקנטרנית המהווה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.

לטענת המבקש הסיבות לאי התייצבותו לדיון אינן נובעות מזלזול בהליך השיפוטי אלא כתוצאה ממצבו הרפואי הירוד אשר אף הוחמר לאחרונה. נטען כי מצבו הקשה והכאבים העזים מהם סובל, משפיעים על מצבו הקוגניטיבי וגורמים לו לחוסר ריכוז ולשכחה. בנוסף נטען כי המבקש לא היה מיוצג ע"י עו"ד ועל כן התקשה לזכור את מועד הדיון. המבקש דאג לציין כי לא נעשה ניסיון מצד המשיב ליצור עמו קשר ביום הדיון על אף הידיעה כי אינו מיוצג וכי המשיב קיבל פסק דין הדוחה את התביעה "במחטף ובחוסר תום לב".

2.בבקשתו פירט המבקש את נסיבותיו הרפואיות וכן ציין כי הוכר ע"י המל"ל כסובל מ-56% נכות. כתימוכין לבקשתו, צירף המבקש מסמכים רפואיים, החל משנת 2013 לרבות חוות דעת מיום 10.1.14 המתארת החמרת מצב רפואי, כשנה וחצי טרם עריכתה, הנובע מבעיות במערכת העיכול.

ביחס לסיכויי תביעתו, טען המבקש כי סיכויי התביעה טובים. יסודה של התביעה היא בגרימת נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שגרם לו המשיב במשך שנים רבות עקב תיק הוצל"פ שפתח נגד המבקש כהליך סרק ותוך שהוא מתחזה לזוכה, מאחר ופסק הדין מכוחו נפתחו הליכי ההוצל"פ כנגד המבקש, ניתן לזכות רעיית המשיב ולא למשיב עצמו.

מעבר לטענה כי תיק ההוצל"פ נפתח ללא סמכות, נטען כי המשיב לא המציא למבקש אזהרה בטרם נקיטת הליכים לביצוע, כך שהמבקש כלל לא ידע שניתן כנגדו פסק דין.

נטען כי רק במסגרת מאמצים שנקט המבקש לסגור תיקי הוצל"פ "אחרים ורבים" שנפתחו כנגדו, נודע לו כי קיים נגדו תיק נוסף אותו פתח המשיב. נטען כי ההליכים שננקטו כנגד המבקש מקימים עילה לפיצוי בגין לשון הרע שכן פעולותיו של המשיב גרמו לנזק לשמו הטוב של המבקש, לאובדן הזדמנויות עסקיות ולעגמת נפש רבה.

3.המשיב מתנגד לבקשה. נטען כי המבקש לא הציג אישורי מחלה רלוונטיים ליום הדיון וכן כי יום לאחר הדיון הגיע ב"כ המשיב למשרדו ברמת גן על מנת למסור לו את פסק הדין והמבקש נצפה מתפקד במשרדו ובריא לחלוטין. לפיכך נטען כי המבקש בחר לטעון ביודעין טענות שאינן אמת במקום להודות כי שכח את מועד הדיון.

ביחס לסיכויי התביעה, נסמך המשיב על נימוקי פסק הדין שדחה את התביעה. לטעמו אין טעם בביטול פסק מאחר ואין באפשרות המבקש לקבל את הסעד לו הוא עותר מכוח העובדות והטענות העולות מתביעתו.

בתשובתו המבקש הציג אישור מחלה, שניתן ביום 14.4.15, לאחר הדיון, והמעיד לכאורה על "חופשת מחלה" בין הימים 9.4.15 עד 20.4.15.

דיון והכרעה