בינוי ודיור בע"מ נ' פייגין

בפניי בקשה לסילוק על סף.

המשיבה, התובעת, הגישה תביעה כנגד המבקש בטענה כי ערב לחובות והתחייבויות חברת טופ שירותי בנייה, עמותה רשומה (להלן: "העמותה"), יחד עם מר זאב אהרונסון, הנתבע מס' 3.

על פי האמור בכתב התביעה חתם הנתבע 2, (להלן: "הנתבע"), על כתב ערבות ומכאן התביעה כנגדו.

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התובענה כנגדו על הסף בנימוק של העדר יריבות וזאת מהטעם כי אינו חתום כלל על כתב הערבות. לעמדתו ערבות נוצרת בהסכם בין הערב לנושה ובענייננו הואיל ואין כל חתימה של הנתבע על כתב הערבות הרי אין עילה לתביעה כנגדו.

התובעת הגיבה בנימוק כי המסמך חתום על ידי הנתבע, יחד עם חותמת העמותה, ויש לקרוא את המילים שפורטו במסמך בכללותו. בכל מקרה לעמדתה אין בטענות משום נימוק לסילוק התובענה על סף.

דיון:

1.כידוע, ביהמ"ש לא יורה על סילוק תובענה על סף אלא רק אם מסתבר כי אם תנוהל התובענה במלואה לא יוכל התובע לקבל את הסעד לו הוא עותר. סילוק תובענה יש לעשות בזהירות רבה, שכן על אף התפקיד החיוני של אמצעי זה בסינון תביעות סרק, יש לו השלכות מרחיקות לכת על התובע (ראה רעא 5337/17 דוד כץ נ' יעקב כץ [פורסם בנבו, ‏31.7.2017]).

2.בענייננו, בחינת המסמך שצורף לכתב התביעה יגלה כי המדובר במסמך שערוך כמכתב לתובעת מאת העמותה, בו מפורטת התחייבות העמותה וסיומו נרשם כך:

"חברת טופ שירותי בניה, ע.מ 317303055 באמצעות מר קוסטה פייגין וזאב אהרונסון בערבות אישית בלתי חוזרת כלפי בינוי ודיור בע"מ לכל התחייבויות טופ שירותי בניה על פי חוזה זה, ואנו מוותרים על הדרישה, האמורה בסעיף 8 לחוק הערבות, התשכ"ז-1967. כמו כן, אנו ערבים אישית, בערבות בלתי חוזרת, לכל התחייבויות טופ שירותי בניה כלפי בינוי ודיור בע"מ שיקומו עקב תוספות כלשהן – אם וככל שיהיו בין הצדדים – לחוזה הביצוע ו/או הפרויקט וזכאות בינוי ודיור כתוצאה מכך, אם בידיעתי או אם לאו."