ת"א 32535-03-12 פאהום נ' עיריית נצרת ואח'

רקע

1. לפני בקשה לביטול פסק דין חלקי אשר ניתן ביום 9.2.16. בנוסף עותר המבקש, כי בית המשפט יורה על ביטול ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים ביום 9.2.16.

2. המבקש ואחיו הגישו תביעה במסגרתה עתרו לסעד כספי בסך 239,000 ₪ ולצו מניעה קבוע. התביעה הוגשה נגד עיריית נצרת ונגד מקורות חברת המים בע"מ. במסגרת כתב התביעה טענו המבקש ואחיו, כי עיריית נצרת פלשה למקרקעין שבבעלותו וסללה במקום כביש אשר מהווה סכנה מוחשית. עוד טענו, כי חברת מקורות פלשה למקרקעין והניחה לכל אורך המגרש קו מים. המבקש ואחיו עתרו לדמי שימוש וכי בית המשפט יורה לנתבעות לסלק ידן מהמקרקעין ולהימנע מכל פלישה אליהם. אציין, כי בהמשך הודיעו, כי הם מוותרים על הסעד של צו מניעה.

3. בדיון אשר נערך ביום 9.2.16 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, מבלי להודות בטענות הצדדים ולסילוק כל תביעות התובעים תשלם מקורות סך כולל של 10,000 ₪. להסכמת הצדדים בעניין זה ניתן תוקף של פסק דין חלקי.

4. באשר לעיריית נצרת ביקשו הצדדים שהות של 30 ימים בכדי להגיע להסכמה בנוגע לסכום. הצדדים ציינו, כי בהעדר הסכמה ו/או בהעדר הודעה בנדון הם מסמיכים את בית המשפט לתת פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. משלא המציאו הצדדים הודעה בנדון ניתן, ביום 13.3.16, פסק דין לפי סעיף 79א' שענינו התביעה נגד עירית נצרת.

   טיעוני המבקש