ת"א 32533-11-12 שלמה ואח' נ' דני ואח'

רקע עובדתי:

1.התובעים והנתבעים שכנגד הם חברת מידן סוכנות לביטוח (2003) בע"מ (להלן: "מידן"), ומנהליה שלמה ואורי (עקב פטירת מר שלמה, תוקן כתב התביעה באופן שהתובע הוא עזבון המנוח שלמה גרין ז"ל).

2.הנתבע והתובע שכנגד הוא דני פינקלשטיין שהינו סוכן ביטוח, אשר התקשר עם שלמה ז"ל ואורי במסמך נשוא כתב התביעה נושא יום 11.7.12 (נספח 1 לתצהיר התובעים).

3.שלמה ואורי התקשרו בשנת 2008 בהסכם עם קפלן נעים ושות' בע"מ (להלן: "קפלן נעים") בהסכם לפעילות משותפת, כחלק מפעילותם בענף הביטוח לרבות באמצעות מידן. במהלך שנת 2012 נוהלו מגעים בין שלמה ואורי לבין הנתבע שהציג עצמו כמי שעוסק גם ביצירת קשרים ושיתופי פעולה בין סוכני ביטוח וסוכנויות ביטוח, נוכח רצון הנתבע לבוא בנעליה של קפלן נעים ולרכוש את ההסכם שבין התובעים לבינה.

4.ביום 11.7.12 העלו הצדדים על הכתב את המסמך שהוא נשוא כתב ה תביעה:

"מידן סולי גרין 11.7.2012

עמלה לשנה 500,000 – 450,000 אלמנטרי - חיים

דני רוכש את ההסכם של קפלן נעים של סוכנות מידן (2003) בע"מ AS IS

לגבי מניות יוחלט בין הצדדים להסכם כחוב ולא דווקא מניות בפועל.

התשלום יהיה עבור עמלה מיוחדת לטובת מידן 2003 בע"מ

שלמה גרין ואורי וזינה מתחייבים לסגור את העסקה עם דני פינקלשטיין / גשר בלבד.

אין פגיעה בעמלות הקיימות אך יש לעבוד עם גשר בלבד במנויים במקומות שאין חובה לרכוש בפוליסות.

במידה ויחזרו בהם מכל סיבה שהיא למימוש הסכם זה יפצו את דני ב- 100,000 ₪ ללא צורך בהוכחת נזק.