חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 32525-08 נחמן ואח' נ' ועד בית - רח' פדויים3הד השרון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32525-08
8.7.2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
אסף נחמן
עו"ד אמיר לויט 		הנתבעים:
1. ועד בית – רח' פדויים3הד השרון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד סימה לוין
פסק דין

 

 

  1. התובע, יליד 1984, חייל סדיר בעת קרות האירוע, נפגע ביום 24.4.2007 בשעה 17:50 לערך, כאשר תוך כדי ירידה במדרגות הבניין בו הוא מתגורר ברחוב פדויים 3 בהוד השרון (להלן: "הבניין") החליק במדרגות הבניין. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע 1, ועד הבית ברח' פדויים 3 בהוד השרון (להלן: "נציגות הבית המשותף"), וכנגד הנתבעת 2 שהיא חברה לביטוח, אשר בטחה את ועד הבית. הנתבעים שלחו הודעת צד ג' כנגד הצד השלישי, שהוא החברה הקבלנית, אשר לטענת הנתבעים הקימה את הבניין (להלן: "הקבלן"). אציין כי הקבלן הגיש כתב הגנה אך לא הגיש ראיות ולא התייצב לדיון.

  2. בתיאור נסיבות האירוע התובע העיד, כי בעת ההחלקה מדרגות הבניין היו "רטובות שמנוניות" (סעיף 3 לתצהיר מיום 1.7.10) ולכן הוא החליק ונפל. ראו עדותו מיום 12.10.2012 בעמ' 25; וכן עדות אמו, גב' נחמן בסעיף 5 לתצהירה : "הרגשתי רטיבות ושומניות ביד". הנתבעים אינם חולקים על העובדה שבמקום הנפילה המדרגות היו רטובות - שמנוניות.

  3. התובע טען עוד כי סיבה נוספת או מצטברת לנפילתו הם פגמים בחדר המדרגות בשל מספר ליקויי בנייה. האחד, המדרגות לא עמדו בדרישות התקן הישראלי ותקנים אמריקאיים לעניין מקדם חיכוך מינימלי הדרוש למניעת החלקה אפילו שעה שהן יבשו; השני, קיים מהלך מדרגות של שתיים בלבד, שאינו על פי התקן הדורש בכל מהלך שלוש מדרגות מינימום; השלישי, המעקה אינו על פי התקן.

  4. הצדדים הסכימו כי נכותו הרפואית של התובע תחושב על פי מיצוע הנכויות שנקבעו על ידי המומחים השונים, קרי, 15% נכות אורטופדית. יש לציין לעניין זה כי כתוצאה מהתאונה אובחנו לתובע שברים ביד שמאל והיא הושמה בגבס ואובחן שבר ברגל שמאל והוא עבר ניתוח ביום 30.4.07. התובע היה מאושפז לאחר התאונה במשך עשרה ימים בבית חולים מאיר בכפר סבא במחלקה האורטופדית.

  5. עוד הסכימו הצדדים לעניין הנכות הפלסטית כי התובע יצרף לתיק בית המשפט תמונות של הצלקת ועל בסיס התמונות בית המשפט יקבע את הנכות הפלסטית. כמו כן חשף פיזית את מצב הצלקת נכון ליום הדיון (עמ' 15 שורות 1-9 לפרוטוקול).

  6. התובע הגיש תצהיר שלו וכן תצהיר של אמו, גב' ליזה נחמן ושל חברו, מר גל לוי. התובע אף הגיש חוות דעת של ד"ר אלעזר – איל ביקלס, מומחה לבטיחות, מיום 13.8.08 (להלן: "מומחה התובע").

  7. הנתבעים הגישו תצהיר של גב' הניה קציר, מוועד הבית של הבניין וכן חוות דעת של מהנדס הבניין , דוד אופיר, מיום 11.12.11 (להלן: "מומחה הנתבעים").

    דיון והכרעה

    היכן נפל התובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>