ת"א 32477-11-13 בנק אוצר החייל בעמ נ' סער

1.בפני תביעת הבנק לתשלום חובו של הנתבע בגין יתרת חובה בחשבונו המנוהל אצל התובע.

2.לטענת התובע, על פי תנאי החשבון וכתב ההלוואה שנלקחה על ידי הנתבע, במידה והנתבע יפגר בתשלום כלשהו מעל 7 ימים רשאי התובע לדרוש את סילוק יתרת החוב בחשבון הבנק או בהלוואה.

3.הנתבע טוען כי התובע לא הציג את מסמכי פתיחת החשבון עליהם חתום הנתבע ומשכך למעשה לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.

הנתבע מוסיף וטוען כי בהעדר מסמכי פתיחת החשבון הרי שלא הוכחה על ידי התובע זכותו להעמיד את היתרות בחשבון לפרעון מיידי ובנסיבות אלה יש להורות על דחיית התביעה.

4.ב"כ התובע מודה בסיכומיו כי מסמכי פתיחת החשבון אבדו ולא הוצגו בפני בית המשפט ואולם מפנה לעדותה של עובדת התובע – הגב' אווה קרולקר (להלן: "הגב' אווה") ממנה עולה כי הנתבע מעולם לא טען כי מדובר בחשבון לא שלו וכי היה ידוע לנתבע מהי המסגרת המותרת לו והוא אף ביקש הגדלות המסגרת מפעם לפעם.

5.התובע מוסיף ומציין כי הנתבע הינו עורך דין במקצועו אשר ניהל מספר חשבונות בבנק וקיבל תנאים בהתאם.

כן מוסיף התובע כי התנהלותו של הנתבע לאורך כל התקופה מאשרת כי כל התנאים במסגרות היו מקובלים עליו וידועים לו.

6.מטעם התובע הוגש כאמור תצהירה של עובדת הבנק – הגב' אווה קרולוקר . מטעם הנתבע לא הוגש כל תצהיר.

7.מתצהירה של הגב' קרולוקר עלו העובדות הבאות: