פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

1.תביעת נזקי גוף בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "החוק").

2.כאמור בתביעה, נפגע התובע בתאונת דרכים מיום 12/2/13, כאשר ביקש לרדת מרכב. הרכב המדובר הוא משאית מנוף, והנתבעת היא מי שבטחה המשאית בבטוח חובה.

3.בישיבת 18/1/17 פוצל הדיון בין שאלות החבות והנזק והחלטה זו מתייחסת לסוגיית החבות.

4.הודעת התובע במשטרה צורפה לתצהירו ואף ב"כ הנתבעת ביקשה להגישה במהלך השמיעה. לפיכך, קבילה הודעה זו, כפי ההחלטה שניתנה בישיבת ההוכחות. זאת להבדיל מתשובות לשאלון שצירף התובע לתצהירו ואינן קבילות לאור התנגדות שבאה בשלב הקדם.

לפי הגרסה שמסר התובע במשטרה אירעה התאונה ב-15:30 ברחוב בר גיורא שבשכונת הדר בחיפה. לדבריו באותה הודעה, לאחר סיום עבודת העמסה של דברי ברזל ועץ באמצעות מנוף על המשאית, ועת שהתכוון לעלות למשאית כדי לנסוע חזרה לכיוון סכנין, הבחין הוא במריצה שכבר העמיס קודם באמצעות המנוף, כשהיא בולטת החוצה מארגז המשאית. הוא חשש שתיפול תוך כדי הנסיעה, ולכן החליט לעלות לארגז המשאית כדי לסדרה. הוא העביר אותה למקום בטוח בארגז. בזמן שרצה לרדת מן הארגז, נפל ארצה ונפגע בידו השמאלית.

על פי גרסה זו תם כבר שלב הטעינה, וסידור המריצה היה למטרה בטיחותית שנכנסת למטרות תחבורה של השימוש ברכב (ראה להלן). הנפילה הייתה במהלך ניסיון הירידה מן הארגז לאחר סידור המריצה.

5.גרסה דומה נתן התובע בסע' 3 לתצהירו. הוא הוסיף כי הבחין במריצה כשהיא בולטת החוצה מן הארגז באמצעות המראה של תא הנהג. עוד הוסיף שהוא זוכר שעלה לארגז כדי להעביר המשאית למקום בטוח – קשר אותה.

6.על פי האמור בתצהירו נכח במקום מר נימר מחמוד אבו סלאח שעזר לו בקשירת דברי הברזל והעץ (האחרון יכונה "נימר").

7.נימר נתן תצהיר התומך בגרסת התובע. העד ציין בתצהיר כי עזר לתובע בקשירת דברי הברזל והעץ בזמן העמסתם לארגז המשאית באמצעות המנוף. לאחר סיום העמסה על התובע לארגז המשאית כדי לקשור מריצה, ובזמן שירד מן המשאית נפל.