ת"א 32429-10-10 המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

1.בפני בקשת הנתבעת לפסיקת הוצאות במסגרת בקשתה לדחיית התובענה על הסף.

2.התובענה עניינה תביעת שיבוב שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין הגמלאות שהוא שילם וישלם למר אורן סלפק (להלן: "הנפגע") בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 18.10.2003.

משלא הוגש כתב הגנה במועד, ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 6.5.2011.

ביום 25.10.2011 בוטל פסק הדין בהסכמת הצדדים, בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

3. הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי פרעה את מלוא חובה כלפי התובע וזאת על פי ההסכם שחל בין הצדדים עד לביטולו ביום 23.11.2008.

מערכת היחסים בין התובע לנתבעת הוסדרה בהסכם רב שנים, אשר בוטל ביום 23.11.2008 ואשר הסדיר את זכויות השיבוב של התובע. הנתבעת טענה, כי ביטול ההסכם חל אך ורק על תאונות דרכים שאירעו אחרי מועד ביטולו ואילו על תאונות שאירעו טרם הביטול, ממשיך לחול ההסכם על הוראותיו .

אין מחלוקת, כי תאונת הדרכים נשוא תיק זה ארעה טרם הודעת הביטול של ההסכם. אך הצדדים היו חלוקים בשאלה האם ביטול ההסכם חל גם על תאונות דרכים שאירעו טרם הביטול או שמא תוקף הביטול הוא רק על תאונות שאירעו ממועד הביטול ואילך.

4. לפיכך, הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי יש לסלק את התביעה כנגדה על הסף, לנוכח העובדה שהיא פרעה את חובה כלפי התובע על פי ההסכם במלואו.

5. מחלוקת זו באה אל סיומה בהכרעת בית המשפט העליון בסוגייה זו. ברע"א 8354/11 המוסד לביטוח לאומי נ' ארטור חנין ואח' (מיום 19.4.2012, להלן – הלכת ארטור חנין), נקבעה ההלכה לפיה, על תאונות שאירעו טרם ביטול ההסכם יחול עדיין ההסדר הקבוע בהסכם.

6.בדיון שהתקיים בפני ביום 23.11.2014 הודיע התובע על הסכמתו לדחיית התביעה. אך מבקש הוא, כי התביעה תדחה ללא צו להוצאות. הנתבעת מצידה עומדת על החזר הוצאותיה כפי שפורטו בבקשתה לדחייה על הסף.