ת"א 32419-10-13 בן עמי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הכירורגיה הפלסטית ובתחום התעסוקתי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדיה עקב תאונות הדרכים מיום 12.07.12 ומיום 13.04.12.

באשר ליתר המומחים המבוקשים:

בתחום הנוירולוגי – מעיון בתיעוד הרפואי לא מצאתי כי צורפו מסמכים רפואיים כלשהם מהם ניתן ללמוד על פנייה או טיפול בתחום ועל כן איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום בשלב זה. ככל שיוגשו מסמכים שיהיה בהם כדי להעיד על קיומם של ראשית הראייה והרצף הטיפולי הדרושים ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

בתחום הכירורגיה הפלסטית – בשלב זה המומחה בתחום האורטופדיה מתבקש להתייחס בחוות דעתו לקיומן של צלקות בגופו של התובע. ככל שהדבר אינו בתחום מומחיותו, יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

בתחום התעסוקתי – נוכח השלב המקדמי בו מצוי התיק, אין מקום למנות מומחה בשלב זה. במידת הצורך, ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה עם התקדמות ההליכים בתיק ולאחר שתוגשנה חוות דעת המומחה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר בלנקשטיין אלכסנדר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונות הדרכים מיום 12.07.12 ומיום 13.04.12.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?