ת"א 32416-06-14 ברויאר נ' סופר ואח'

כאמור בדיון במעמד הצדדים הוחזרו לידי התובעת 22 שיקים והמחלוקת שנותרה דרישת התובעת לתשלום מחד וכאמור בתביעה ומאידך טענת הנתבעים שמחזיקים בידם שלושה שיקים נוספים בסך כ-20,000 ₪ שזכאים לתמורתם.

שני הצדדים התייחסו לפסק הדין שניתן ע"י בית המשפט בתא"ק 45094-05-12 בעניין שבין הנתבעת כתובעת לה"ה כלים ברמה/עזריאל טאובר ואח'. למעשה אין חולק בין הצדדים שהשיקים שמסרה התובעת לנתבעים היו בקשר לחוזה השכירות של כלים ברמה, והנתבעת.

אין חולק גם שהתשלום של התובעת בסך של 142,000 ₪ בוצע לאחר פתיחת תיקי ההוצל"פ וכן שתיקי ההוצל"פ נסגרו לאחר ביצוע התשלום האמור, והיום הוחזרו לידי התובעת השיקים נשוא התיק נגדה וכן שניים נוספים לגביהם אין מחלוקת.

ניתן לומר ולקבוע כבר כעת כי אין פסול בפתיחת תיק הוצל"פ לגביית חוב, גם אותו חוב, בגין פסק דין ובמקביל בגין שיקים המשוכים ע"י אחר. האיסור החל כאשר מדובר באותו עניין וחוב, הינו לגבות פעמיים את הסכומים, משנפתחו התיקים לפני התשלום ונסגרו אחריו, לא ניתן לומר שהנתבעים פעלו שלא כדין בעניין.

טענת התובעת שנדרשה בתרמית לשלם סכום לסגירת התיק, העולה על החוב שנקבע בפסה"ד בקשר לשכירות, או בגין תיקי ההוצל"פ, וכן טוענת באופן כללי לנזק בסכום הנתבע כאמור בסעיף 24 לכתב התביעה. טענת הנתבעים שתיקי ההוצל"פ נסגרו בכפוף לכל זכות שיש להם כלפי השוכר עפ"י פסק הדין, וכלפי התובעת בגין יתרת שיקים שצוינה ולא הוגשה לביצוע, סה"כ שלושה שיקים.

מכתב התביעה שבפני, לא ברורה כלל אותה התחשבנות לה טוענת התובעת מתחילה ועד הסוף, ולגבי סכום כסף ששילמה ביתר, לא די לציין ששולם סכום ביתר, אלא יש לפרט את העניין.

כאמור מן התביעה והפירוט שבה, יחד עם הוראות פסק הדין שניתן בעניין השוכרים, לא ניתן לראות קיום חיוב כספי מפורט כנטען, הן נוכח סגירת שני תיקי ההוצל"פ, והן נוכח העובדה שבתיק השיקים נגד התובעת חמישה מן השיקים שהוגשו לביצוע, מועדם מאוחר לחיוב בדמי השכירות נשוא פסק הדין ושהיה עד 1.2.13, אין בפסק הדין הוראה המחייבת את הנתבעים להשיב יתרת שיקים של התובעת, מעל סכום מסוים לתובעת. פסק הדין התיר תביעה נפרדת לגבי חיובי שכירות מ-1.2.13, נטען שתביעה כזו הוגשה כנגד השוכרים, אין קביעה כי שיקים של התובעת אמורים להיות מוחזרים, ומעבר לסכום מסוים, וכאשר ההתחשבנות בקשר לחוב השכירות טרם נסתיימה בין הנתבעים לשוכרים, ומשכך ברור שבשלב זה התביעה שבפניי מוקדמת שכן נעדרת פרמטר מרכזי של יתרת וסילוק חוב בגין השכירות, ולאחר 1.2.13. ומעבר לעניין העדר הפירוט החשבונאי שצוין לעיל.

נוכח האמור, ועל מנת לחסוך לצדדים זמן והוצאות נוספות, אני מחליט להורות על מחיקת התביעה שבפניי וללא צו להוצאות. כאשר כל צד רשאי לנקוט בעתיד בהליך מתאים, התובעת לעניין השבה, ככל שסבורה שמגיעה תוך פירוטה וכימותה כראוי, והנתבעים בגין יתרת תמורת שלושת השיקים שעדיין אוחזים, אך זאת בכפוף לקיום התחשבנות סופית, שהיא חלוטה, ביחס לשכירות שבקשר אליה נמסרו השיקים של התובעת לנתבעים ובכללם אותם שלושת שיקים משוכים ע"י הנתבעת שנותרו בידי הנתבעים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ה, 23 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: