- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 32409-01-15 דאון נ' המרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה בע"מ- חל"צ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32409-01-15
16.6.2015 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אבהרם דאון |
משיב: המרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה בע"מ- חל"צ |
| החלטה | |
רקע עובדתי
1.זו תובענה כספית בסך של 193,730 ₪ שעניינה תשלום דמי שכירות לחודשים אוגוסט 2014 – ינואר 2015 המגיעים לתובע לטענתו בהתאם לחלקו היחסי בנכס המושכר לנתבעת, חברה לתועלת הציבור, המפעילה מוסד להשכלה גבוהה;
2.התובע הינו אחד מיורשי המנוח ראובן דאון ז"ל, אשר נפטר ביום 17.11.2010 (להלן: "המנוח") והיה הבעלים של זכויות החכירה במבנים באזור התעשייה באור יהודה (להלן: "הנכס").
3.הנתבעת עושה שימוש בנכס, לאחר שחברת ש.א.א. רשת מכללות בע"מ שכרה מהמנוח את הנכס בהתאם להסכם מיום 26.5.05, והמחתה ביום 1.11.06 את זכויותיה בהתאם להסכם השכירות, לנתבעת .
4.בהמשך להליכים משפטיים בין המנוח לש.א.א, הוארכה תקופת השכירות בנכס עד ליום 1.1.15.
5.ביום 11.11.10 נחתם הסכם שכירות להשכרת מתחם נוסף הכולל מסעדה ומטבח הידוע בשם "הקפיטריה".
6.לאחר פטירת המנוח ומינוי מנהל עזבון זמני, נחתם ביום 12.4.11 הסכם בין עזבון המנוח באמצעות מנהל העזבון הזמני, לבין הנתבעת, לפיו תקופת השכירות המסתיימת ביום 1.1.15, תוארך עד ליום 1.1.16 וכן ניתנו 5 תקופות אופציה כל אחת לשנה נוספת אשר האחרונה שבהן מסתיימת ביום 31.10.21.
7.הנתבעת טוענת כי היא אמורה לשלם את דמי השכירות לגורם אחד אשר יהיה מוסכם על דעת כל היורשים אשר יחלקו ביניהם את הכספים בהתאם להסכמות ביניהם.
8.הנתבעת טוענת כי מאחר ולעיזבון היו חובות לגורמים שונים, בין היתר לבנק הפועלים ולרשויות אחרות, נערך ביום 12.4.2011 הסכם הלוואה בינה לבין ששת היורשים האחרים, זולת התובע;
9.ההלוואה בסך שווה ערך בשקלים ל-480,000 דולר, הועמדה על ידי הנתבעת לצורך תשלומים למס שבח ותשלומים למנהל מקרקעי ישראל, אשר יד היורשים לא היתה משגת לשלמם, ואילולא שולמו, היה הנכס עלול להימכר ע"י בעלי החוב השונים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
