ב' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לתובעת אשר נפגעה בתאונת דרכים ביום 15.12.13. הנתבעת התנגדה למינוי מומחה.

מהתיעוד הרפואי עלה, כי לאחר התאונה פנתה התובעת למוקד של קופת חולים מכבי והתלוננה על כאבי צוואר, כאבים בכתף שמאל ובשכמות. התובעת נבדקה ונמצאה רגישות והיא שוחררה לביתה. בהמשך התלוננה התובעת על כאבים בצוואר ביום 30.12.13, ביום 30.3.14, ביום 22.6.14 וביום 10.2.15 ונמצאה רגישות. התובעת הופנתה לביצוע טיפולי פיזיותרפיה והיא ביצעה 14 טיפולים מיום 13.1.14 עד ליום 2.11.14. בתיעוד הרפואי צוין כי בדיקת US הדגימה נוזל מוגבר בכתף. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 15.12.13 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.