ת"א 32284-05-17

1.לאחר עיון בבקשה למינוי מומחים ובתגובה לה, מצאתי שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה. לעניין זה מצאתי לנכון לציין כי אכן מדובר בראשית ראיה שאינה חזקה, ממצאי ההדמיה אומנם אינם תומכים בקיומה של נכות, אולם לאור קיומן של תלונות וטיפולים איני סבור כי יש לחסום את התובע מלהוכיח טענותיו, ויש לתת לעניין זה משקל בכל הקשור לשכר טרחת המומחה.

2.לפיכך, הינני ממנה את ד"ר מיכה רינות, מרח' האורן 5, ת.ד. 100 תמרת כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, על מנת שיבדוק את התובע ויחווה את דעתו ביחס למצבו עקב התאונה מיום ..... [להלן: "האירוע"].

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע ובמיוחד יתייחס ל:-

• כמה זמן, אם בכלל, נמשכה הנכות הזמנית (אי כושר לעבודה).

• האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה, ואם כן, מה שיעור הנכות.

  ג. קשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

  ד. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

  ה. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

  3. בתוך 15 ימים, ימציא התובע למומחה, ולכל בעלי הדין האחרים, את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן, לרבות בדיקות לצורך אותו טיפול, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואיות של מומחים או ממצאים של וועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המסמכים"). בתוך 30 ימים נוספים, רשאי כל בעל דין להמציא למומחה מסמכים נוספים.