ת"א 32249-06-14 דיירי הבית המשותף ברח' ספיר7רג ואח' נ' כרמי ואח'

להלן החלטתי בנושא המסמכים הספציפיים. ההתייחסות הנה לפי מספרי הסעיפים במכתב הדרישה:

סעיף 6.1 - התובעים יגלו את המסמך שכן הוא עשוי להיות רלוונטי וראה בענין זה נימוקי הנתבעים.

סעיף 6.3 - כנ"ל.

סעיף 6.6 - כנ"ל.

סעיף 6.19 - גם כאן איני מבין את סירוב התובעים. המסמכים עשויים להיות רלוונטיים מנימוקי הנתבעים וממילא זו זכותם של הנתבעים לראות את דפי החשבון של ועד הבית, כך שאיני מבין את ההתנגדות, לא רק מבחינה משפטית, אלא גם מהבחינה הפרקטית.

סעיף 6.20 - גם מסמך זה רלוונטי לתביעה על רקע טענות שהועלו בתביעה שכנגד וזהות הצדדים וממילא אם יצאה חשבונית מס לועד הבית, הנתבעים, שהנם דיירים בבית המשותף, זכאים לעיין בה.

כל המסמכים הנ"ל יגולו בתצהיר כדין עד יום 25.12.15 והתובעים יאפשרו עיון בהם עד 4.1.16.

התובעים בחרו שלא להגיב על החלק השני של הבקשה, מפאת חריגת הנתבעים מהיקף הטיעון שנקבע ומפאת כך שהם לא יפרו את החלטת בית המשפט ולא יגישו טיעון העולה על עמוד אחד. אודה ולא אבוש, הדבר לא מובן לי.

כבר קבעתי בהחלטתי הקודמת כי "לגבי מסמכים שקיימים אולם אינם בידי התובעים, על האחרונים יהיה להתייחס בתצהיר התשובה שיוגש על ידם לבקשה החדשה, לשאלה היכן הם נמצאים והאם נמצאים בשליטת התובעים אצל אחר". לפיכך, היה על התובעים למלא אחר ההחלטה גם אם הדבר כרוך בעמוד נוסף ולכל הפחות לפנות בבקשה להגדלת היקף העמודים לצורך כך.

זאת ועוד - בין אם נפרש את החלטתי כמגבילה את העמוד האחד שקבעתי רק למסמכים שנטען לגביהם כי אינם רלוונטיים ובין אם נפרשה כמתייחסת גם למסמכים שנאמר כי אינם בידי התובעים ואשר לא צוין אם נמצא בידי אחר ובשליטתם, הגבלת הטיעונים לעמוד אחד נעשתה (כעולה במפורש מהחלטתי), בעיקר כדי שהצדדים יפנימו כי די לצורך בקשות כאמור, לתת התייחסות קצרה ועניינית (בין אם בעמוד אחד או בשניים הרי זה פחות משנה), בדגש על ויתור על טענות "צבע", הכפשות הדדיות מיותרות, הסברים ארוכים, הפניות לפסיקה ידועה - וכו' וכו' וכדי להעביר את המסר שניתן לערוך את הטיעונים בצורה "טלגרפית" ולוותר על "גינוני טקס" של עריכה וניסוח.

נוכח האמור לעיל וגם נוכח העובדה שטיעוני התובעים עלו בכל מקרה על עמוד אחד, איני מבין מדוע לא ניתנה ההתייחסות לחלק השני של הבקשה. בנסיבות, אני חוזר על החלטתי הקודמת ומחייב את התובעים לפרט עד יום 25.12.15 לגבי כל מסמך שנזכר בחלק השני של הבקשה, אם הוא נמצא בידיהם ואם לא האם היה בידיהם בעבר ואם כן למי הועבר ומתי.