חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 32162-12-13 נוימן ואח' נ' ג.י.א. ירון יזמות בניה והשקעות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
32162-12-13
4.3.2015
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
תובעים:
1. ישי נוימן
2. מורן נוימן

עו"ד אילן שרן 		נתבעים:
1. ג.י.א. ירון יזמות בניה והשקעות בע"מ
2. יעקב ירון
3. רוני ירון

עו"ד אבנר הקר
החלטה
 

  1. בהמשך לדיון שהתקיים ביום 4.3.15, במסגרתו הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, בעניין האיטום, ללא הגשת חוות דעת מטעמם בעניין זה, הנני מורה כדלקמן:

  2. אני ממנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האיטום, את מר דוד לנדאו, ת.ד. 53195 פתח-תקווה, טלפון: 054-5424279.

  3. שכר המומחה לא יעלה על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

  4. המומחה יתבקש לחוות דעתו בשאלות הנוגעות לסוגיית האיטום והרטיבות בבית התובעים. בנוסף מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו באשר לאופן התפשטות הרטיבות, ככל וישנה כזו, מאז מסירת הדירה לידי התובעים ועד היום, וכן לשאלת החמרת התופעה, בהעדר ביצוע תיקונים במועד מוקדם יותר. המומחה יואיל להעריך את עלות תיקון הליקויים, אם קיימים, הן באמצעות הנתבעת והן באמצעות צד ג' שאינו קבלן.

  5. בכפוף למפורט להלן בדבר תשלום שכר טרחת המומחה, ב"כ הצדדים יפנו למומחה בהקדם, כדי לתאם עימו ביקור בנכס נשוא התביעה.

  6. המומחה ימציא חוות הדעת לתיק בית המשפט תוך 60 יום.

  7. לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים בעניין שכר טרחת המומחה, וההוצאות שנגרמו כתוצאה מן הצורך שהתעורר למנות מומחה נוסף, ובכלל זה שקלתי את העובדה כי לתיק ביהמ"ש הוגשה חוו"ד מומחה מטעם התובעים יחד עם כתב התביעה, מבלי שניתנה בה התייחסות קונקרטית לנזקי איטום, כך שגם מומחה ביהמ"ש לא כלל בחוות דעתו התייחסות לסוגיה זו, תוך שבקשת התובעים הוגשה לאחר שניתנה החלטת ביהמ"ש, אשר לא התירה הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעמו בעניין הרטיבות, בהעדר התייחסות לסוגיה זו בחוו"ד התובעים, וכן שקלתי את העיכוב הנגרם כתוצאה מכך בניהול התובענה, והתגובות אליהן נדרשו הנתבעים, כתוצאה מבקשות התובעים בעניין זה, הנני מורה כי התובעים יישאו בהוצאות הנתבעים בגין תיקון כתב התביעה ומינוי מומחה מוסכם נוסף מטעם ביהמ"ש, בסך כולל של 8000 ₪.

    סכום זה ישולם לידי ב"כ הנתבעים בתוך 30 יום.

    בכפוף לביצוע התשלום לידי ב"כ הנתבעים במועד כאמור, יפנו הצדדים למומחה האיטום שמונה במסגרת החלטה זו, וישלמו לידיו את שכר טרחתו, תוך שהצדדים יישאו בו בחלקים שווים.

    8.הנני מורה על הוצאת חוו"ד שהוגשה מטעם התובעים לתיק ביהמ"ש ביום 2.2.15. המזכירות תפעל בהתאם לשם הוצאתה מן התיק האלקטרוני. התובעים לא יציגו חוו"ד זו בפני מומחה ביהמ"ש.

    9.קדם משפט נוסף בתיק נקבע ליום 17.6.15, בשעה 09:30. המזכירות תזמן הצדדים.

    ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ה, 04 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>