ת"א 32121-02-17 אבו אלערדאת נ' מדינת ישראל ואח'

בפני תביעה למתן סעד הצהרתי בדבר בעלות בפועל ו/או החזקה של הנתבע 3 ברכב מ.ר. 5934050, אשר רשום במרשמי הנתבעת 1 על שם התובעת, החל מחודש 4/2013 ואילך.

הנתבע 3 לא הגיש כתב הגנה מטעמו, על המצאת כתב התביעה לידיו ביום 20.2.17.

הנתבעת 2 טוענת כי מהאישורים שצורפו על ידי התובעת, לא הוכחה כי התלונה למשטרת ישראל הוגשה בנוגע לגניבת הרכב הספציפי הנ"ל, ומכל מקום התלונה הוגשה בחלוף כשנה ממועד הגניבה הנטען לכאורה על ידי התובעת. הנתבעת 2 מבקשת כי במידה ויקבע כי מאן דהו אחר הינו הבעלים של הרכב באופן רטרואקטיבי, תינתן התייחסות לחובות שנצברו כלפי הנתבעת 2, וייקבע מי מהצדדים צריך לשאת בתשלומם. באשר לחיובים עתידיים, הנתבעת 2 משאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

הנתבעת 1 טוענת כי על פי רישומיה, הרכב הנ"ל רשום על שם התובעת מיום 12.4.13, ורישיון הרכב פג ביום 22.2.13 ומאז לא חודש, ומשכך רישיון הרכב אינו תקף והתנועה בו אסורה.

על הרכב מוטלים עיקולים והגבלות , והתובעת עצמה ביצעה הפקדת רישיון ביום 18.5.14. בנסיבות אלה, אין לנתבעת 1 התנגדות להעברת הבעלות ברכב ואולם הדבר יכול להתבצע רק לאחר סילוק העיקולים ותשלומי אגרות. כמו כן, חידוש רישיון הרכב כפוף לבדיקת ליקויים ברכב במוסך מורשה.

לאור כל האמור, ובשים לב לכך שהעברת הבעלות הינה בעלת השלכות על הצדדים השלישיים, ובפרט שנרשמו עיקולים לטובתם, הנני מורה כלדקמן:

התובעת תמציא תצהיר משלים מטעמה לתיק, תוך 20 יום מהיום, ובמסגרתו תפרט אודות התלונה שהוגשה על ידה ותוצאות בירורה, בצירוף אסמכתא המלמדת על כך שהתלונה הוגשה לגבי הרכב נשוא התביעה. כמו כן, תפרט התובעת בתצהירה אודות השיהוי הנטען בהגשת התלונה כאמור, והסבריה שיהוי זה.

לאחר קבלת תצהיר התובעת כאמור, אורה על זימון הצדדים לדיון בפניי, אלא אם הנתבעות 1-2 תחזורנה בהן מעמדתן האמורה בתגובתן, ותסכמנה למתן פסק הדין כמבוקש על ידי התובעת.

אשר לנתבע 3, ובשים לב לכך שמתן פסק הדין כנגדו הינו בעל השלכות על יתר הנתבעות, אינני רואה לנכון להיעתר לבקשה בשלב זה, ואדרש לה במסגרת הדיון שיתקיים בתביעה זו.