ת"א 32092-09-14 חסן ואח' נ' ח'ורי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32092-09-14
8.3.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. פואד חורי 2. גסאן חורי 3. ניזאר רדואן עו"ד אמיר גנטוס |
המשיבים: 1. נימר חסן 2. רוזה חסן עו"ד עסאם סבאח |
| פסק דין | |
1.ביום 12/9/14 הגישו התובעים כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך 141,513 ₪. בסעיף 2 לכתב התביעה הודיעו התובעים כי תביעה דומה לתביעה זו הוגשה על ידם מבית המשפט במסגרת תיק ת.א. 8114/07 (להלן: "ההליך הקודם"). התובעים מציינים כי התביעה בהליך הקודם נמחקה תוך חיובם בהוצאות כאשר תשלומם של חלק מההוצאות נקבע כתנאי להגשת תביעה זו. התובעים מודיעים כי ישלמו את ההוצאות שהוטלו עליהם.
2.ביום 6/1/15 הוגשה הבקשה שבפניי למחיקת התביעה וחיוב התובעים בהוצאות ובהוצאות לדוגמא. נטען כי במסגרת ההליך הקודם נקבע כי אם ירצו התובעים להגיש תביעה נוספת באותו עניין, עליהם לשלם 2,500 ₪ לנתבעים כתנאי להגשת התביעה. נטען כי עד היום הזה התובעים לא שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם, לרבות ההוצאות שתשלומן הינו תנאי להגשת תביעה זו. עוד נטען כי תביעת התובעים התיישנה.
3.ביום 4/2/15 הוגשה תגובת התובעים. התובעים טוענים כי אינם מנסים להתחמק מהתשלום ואף ציינו אותו בכתב התביעה, אך בשל הגשת התביעה בנט המשפט לא היתה אפשרות טכנית להפקיד את אותו סכום ולכן התובעים המתינו להחלטה שיפוטית בדבר. עוד טוענים התובעים כי תביעתם לא התיישנה שכן עילת התביעה נולדה ביום 25/1/06 עם החלטת המפקחת לפיה אי אפשר להצמיד את שטח החצר בדירת התובע בהיותו רכוש משותף. נטען כי התקופה בה התנהל ההליך הקודם לא נכללת בחישוב תקופת ההתיישנות.
4.ביום 5/3/15 הוגשה תשובת הנתבעים לתגובת התובעים במסגרתה נאמר כי פסק הדין בהליך הקודם הוא ברור ולא ברור מדוע התובעים לא שילמו את ההוצאות וכן מתי בכוונתם לשלמן.
5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להימחק על הסף תוך חיוב התובעים בתשלום הוצאות לדוגמא בסך של 5,000 ₪.
6.פסק הדין בהליך הקודם קבע כי התביעה נמחקת. עוד נקבע כי הוצאות ההליך מועמדות על סך של 5,000 ₪ כאשר 2,500 ₪ ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין והיתרה תשולם אם וככל שהתובעים יגישו כנגד הנתבעים תביעה בגין האירועים נשוא התובענה וכתנאי לכך. דהיינו, פסק הדין קובע באופן ברור כי לא ניתן היה להגיש תביעה זו בטרם שילמו התובעים לנתבעים הוצאות בסך של 2,500 ₪.
7.לשלמות התמונה יצוין כי התובעים הגישו לבית המשפט במסגרת ההליך הקודם בקשה לביטול פסק הדין ובקשתם נדחתה בהחלטה מיום 3/10/13.
8.אין ממש בניסיון של התובעים לקשור בין הימנעותם מלשלם את ההוצאות בסך של 2,500 ₪ לבין אופן הגשת התביעה באמצעות מערכת נט המשפט. פסק הדין בהליך הקודם לא קבע כי יש להפקיד את ההוצאות בקופת בית המשפט אלא שיש לשלם אותן לנתבעים. משלא נעשה הדבר, לא היו רשאים התובעים להגיש את התביעה לבית המשפט במסגרת תיק זה. העובדה כי חרף דברים פשוטים אלו התובעים הגישו את התביעה ולא שילמו את ההוצאות גם לאחר שהוגשה בקשה למחיקת התביעה על הסף, מצדיקה חיוב בהוצאות לדוגמא בסך של 5,000 ₪.
9.אשר על כן, אני מורה על מחיקת התביעה על הסף ומחייב את התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט לדוגמא בסך של 5,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|