ת"א 32040-10-14 ארליך נ' אברס

לפניי בקשת הנתבעים למחיקת כתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 26.6.2016 ובו צורפה רעייתו של הנתבע, כנתבעת נוספת והוספו עילות תביעה, ללא קבלת היתר מבימ"ש.

הרקע לבקשה

1. כתב התביעה המקורי הוגש כתביעה לסעד הצהרתי לפיו הנתבע הפר חוזה מכר דירה. בסעיף 14 לכתב התביעה ביקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי מוסכם, הפרשי ריביות דמי שכירות ועוד ובסה"כ 649,000 ₪, אולם בהכתירו את התביעה כסעד הצהרתי שילם התובע אגרת משפט בסך 657 ש"ח בלבד (במקום 1.25% משווי התביעה הכספית).

2. נוכח הסעד המבוקש, שהוא כספי בעיקרו ולא הצהרתי, הערתי על כך לב"כ התובע והוא השיב: "להערת בית המשפט אנו עומדים על קבלת פיצוי בגין הפרת חוזה המכר ולכן נתקן את כתב התביעה ונשלם אגרה מתאימה לתביעה כספית" (פרוטוקול מיום 19.4.2016).

3. בהתאם לאמור, ניתנה החלטה כדלקמן: "התובע יתקן תביעתו וישלם אגרה בהתאם לסעדים הכספיים שהוא מבקש וזאת עד ליום 1.6.16....התובע ישלם הוצאות בגין תיקון כתב תביעתו בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו לאחר מתן פסק הדין, ללא קשר לתוצאותיו".

   כתב תביעה מתוקן

4. בכתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 26.6.2016 התובע הוסיף את אשתו של נתבע 1 וכן הוסיף עילת תביעה של עשיית עושר שלא במשפט כלפי שני הנתבעים.

5. סעיף 2 לכתב התביעה המתוקן מפרט העילה נגד נתבעת 2 - כמי שזכאית למחצית מהדירה מכוח חוק יחסי ממון ו/או נהנית מפירות פעולות הנתבע בנוגע לדירה, וכתוצאה מכך "התעשרה שלא כדין יחד עם בעלה, הנתבע מס' 1, כאשר כל הכספים אשר נחסכו ו/או נגבו ע"י הנתבע מס' 1 בגין הפרות ההסכם ו/או בגין שכירות הדירה השפיעו השפעה ישירה על משק הבית המשותף של הנתבעים." עוד נטען כי פעולות הנתבע מס' 1 בוצעו בשליחות ישירה או עקיפה גם עבור נתבעת 2.

6. הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן על הסף.