- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3204-06 גזאל ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון-מדינת ישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3204-06
18.8.2014 |
|
בפני השופט: יוסף סוהיל – סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. בשארה גזאל 2. בשארה גקלין 3. בשארה בשארה 4. בשארה ג'ורג'ית 5. ריטה פרשין 6. רוני ברק 7. לביטסקי אנדריי 8. לביטסקי נטליה 9. אסקין נלי |
הנתבעים: 1. משרד הבינוי והשיכון-מדינת ישראל 2. א.דורי חב' לעבודות הנדסיות בע"מ 3. מר עדי לרר-יעוץ קרקע והנדסת ביסוס 4. מר נתן שורוק-קונסטרוקטור 5. חב' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ |
| פסק דין | |
|
(בהודעת הנתבעת 2 לצד ג' 6) |
רקע:
1.תחילתו של תיק זה בתביעתם של 9 דיירים לפיצוי כספי בגין ליקויי בניה שנתגלו בדירותיהם, אותן רכשו מאת הנתבעת מס' 5.
בהמשך הוגשו הודעות צד ג' והודעות צד ד' נגד צדדים רבים.
2.בשלב מתקדם של ההליך, לאחר שהוגשו חוות-דעת מומחים ושמאים, לרבות מומחה מטעם בית-המשפט, ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית, והתיק נקבע לשמיעה, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיצוי התובעים וסילוק תביעותיהם בפשרה, אשר ניתן לה תוקף של פסק-דין חלקי.
3.עפ"י הסכם הפשרה והודעת ב"כ הנתבעת 2, שהייתה מוסכמת על כל יתר הצדדים (ר' דיון מ-01/11/2012), כל שנותר להכרעה היא המחלוקת בין הנתבעת מס' 2 – א. דורי בע"מ (להלן: "א. דורי"), לבין צד ג' שלה – איילון חברה לביטוח בע"מ (צד ג' 6) (להלן: "איילון"), בשאלת הכיסוי הביטוחי.
בהודעתו הנ"ל, ציין ב"כ א. דורי, כי הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו יוגשו סיכומים בכתב, ללא שמיעת ראיות, אם-כי בהתבסס על כתבי הטענות, חוות-דעת המומחים שהוגשו בתיק, חו"ד אינג' דוד דוד (המומחה מטעם בית-המשפט), תצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם התובעים וצירופי הודעת צד ג' א. דורי לאיילון.
בהתאם להסכם הפשרה, חויבה א. דורי לשלם לתובעים פיצויים בסכום של 543,000 ₪, בגין ליקויי הבניה שנתגלו במבנה.
התביעה:
4.התובעים רכשו דירותיהם בתחילת שנות התשעים, בבניין דירות שבנייתו החלה בשנים 1992-1991, ברחוב אגמון 1ב. בשכונת הר יונה בנצרת עלית, ונכנסו להתגורר בהן במהלך שנת 1994. א. דורי הייתה החברה הקבלנית שביצעה את הבניה.
יצוין, כי תחילה הוגשה התביעה גם בשם תובעת נוספת אשר רכשה בשנת 1993 דירה בבניין צמוד, ברחוב אגמון 6, שאף הוא נבנה, במסגרת אותו פרויקט ע"י א. דורי, אם-כי, תביעתה נמחקה ביוזמתה.
זה המקום לציין, כי דיירים אחרים שרכשו דירותיהם בבניין שברח' אגמון 6, אף הם הגישו תביעה לפיצוי בגין ליקויי בניה שהתגלו בדירותיהם, בין היתר נגד א. דורי (תביעה זו התבררה בתיק 1826/04).
התובעים טענו בתביעתם, כי עד להופעת הסדקים בקירות המבנה, התגוררו בדירותיהם "באין מפריע".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
