ת"א 31986-09-13 תחנת דלק אחים סמאר בע"מ נ' עואד ואח'

1. בפניי תביעה שטרית בה מבקשת התובעת, שהינה חברה העוסקת באספקת דלקים, לחייב את הנתבעים שהם בעל ואשה, לשלם לה את מלוא החוב בתיק ההוצל"פ אשר הוגש לביצוע שיק שמספרו 657, ע"ס 74,165 ₪, ז"פ 24.4.13 (להלן: "השיק"). השיק חולל בשל כך שהחשבון ממנו נמשך נסגר קודם למועד הצגתו לפרעון.

השיק אשר משוך מחשבונה של הנתבעת 1 (להלן: "האשה") בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, וחתום על ידה כמושכת, ונושא בגבו חותמת המעידה על מתן ערבות אישית לפרעון השיק, ובו רשומים פרטיו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") אשר חתום כערב.

2. אין מחלוקת כי השיק נמסר לתובעת, ע"י הנתבע, כשיק בטחון, כשאינו כולל את סכום השיק ומועד פרעונו, וזאת להבטחת תשלום עבור אספקת דלקים.

המחלוקת היחידה בין הצדדים הינה בשאלה להבטחת איזה חוב נמסר השיק: האם להבטחת רכישת דלקים על ידי אחיו של הנתבע, מר בילאל עוואד (להלן: "האח") כטענת התובעת, או שמא, כטענת הנתבע, השיק נמסר להבטחת תשלום בעבור רכישת דלקים ע"י הנתבע עצמו?

3. החשיבות שיש למחלוקת זו נובעת מהעובדה, שאף היא אינה שנויה במחלוקת, כי הנתבע לא נותר חייב לתובעת כספים כתוצאה מפעילותו העסקית כבעל משאיות הובלה, פעילות אשר הסתיימה בסוף שנת 2006 והתובעת אישרה כי חובו של הנתבע עבור רכישת הדלקים עבור עסקו הוא, סולקה (ראה עדות מנהל התובעת בעמ' 5 שורות 12-14 לפרוטוקול).

לעומת זאת אין גם מחלוקת כי במועד כלשהו (בשנת 2007 או בסמוך לכך) החל האח לרכוש דלקים מהתובעת, ובגין רכישות אלו הצטבר חוב אשר עמד נכון לשנת 2013, על סכום השיק. בגין חוב זה נמסרו לתובעת, עוד בשנת 2009, 10 שיקים של הנתבע, המשוכים על חשבון הנתבע שהתנהל בבנק לאומי, בסך כולל של 74,000 ₪. שיקים אלו לא כובדו בהיות חשבון הנתבע מוגבל, ובגינם הוגשה, מעט אחרי הגשת שיק הבטחון לביצוע, בקשה לביצוע בתיק הוצל"פ 13-08224-13-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ הנוסף").

בתיק ההוצל"פ הנוסף, לא הוגשה התנגדות של הנתבע, והוא מודה למעשה, גם במסגרת עדותו כאן, כי השיקים נשוא אותו תיק הוצל"פ נוסף, נמסרו על ידו על מנת לסגור את יתרת החוב של אחיו, דהיינו שקיימת הודאה (גם של האח בעדותו בפני) כי קיימת יתרת חוב של האח כלפי התובעת.

4. מכאן נובע, כי באם תתקבל גירסת הנתבעים באשר למועד ונסיבות מסירת השיק לתובעת, דין התביעה להידחות שכן עפ"י גירסה זו התובעת לא היתה זכאית למלא את השיק ולדרוש פרעונו בשל יתרת החוב של האח, אלא חובה היתה עליה, לאחר שהנתבע סילק חובו כלפיה, להשיב את השיק לידי הנתבעים.

מנגד, באם יקבע כי הנתבעים לא הוכיחו גירסתם זו, אשר הנטל להוכיחה מוטל עליהם, הרי שדין התביעה להתקבל.