- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31978-08-11 אבו ורדה(אחר/נוסף) ואח' נ' אלבאש(אחר/נוסף) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
31978-08-11
18.6.2015 |
|
בפני השופטת: שולמית ברסלב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/צד ג': 1. ביר גלוב השקעות בע"מ 2. משיבים/תובעים:עו"ד ונוטריון גסאן אבו ורדה 3. עו"ד ונוטריון וופא זועבי פאהום עו"ד י. ברינט עו"ד גסאן אבו ורדה |
משיבים/נתבעים: 1. עיזבון המנוח לטיף מחמוד אלבאש ז"ל 2. ח'אלד מחמוד אלבאש 3. מחמד מחמוד אלבאש 4. מוסא מחמוד אלבאש 5. עומר מחמוד אלבאש 6. חסין מחמוד אלבאש עו"ד נעים מוסא |
| החלטה | |
1.לפניי בקשת צד ג' לביטול החלטות בדבר עיקול זמני ורישום הערת אזהרה שניתנו במסגרת תיק זה.
2.וייאמר מיד - לאחר שקראתי את הבקשה והתשובות ושמעתי את טיעוני הצדדים - מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
3.העובדות הצריכות לענייננו הן, על קצה המזלג, כדלקמן:
3.1התביעה הוגשה במקורה כתביעה לפסק דין הצהרתי ואך ביום 15/9/14 הוגש כתב תביעה מתוקן שעניינו תביעה לתשלום שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שניתנו לנתבעים, מרביתם מכוח הסכם שכר טרחה מיום 30/6/02 בקשר להקמת פרויקט על חלקות 10, 18, 29, 30 ו-37 בגוש 10686 (להלן "הפרויקט" ו-"המקרקעין" בהתאמה).
3.2התביעה הועברה לטיפולי ביום 17/6/14, נוכח פרישתה הצפויה של כבוד השופטת א. פריאל ולאחר שהורתה על תיקון כתב התביעה כאמור.
3.3ביום 5/10/14 הגישו התובעים בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד על המקרקעין עד לסכום 1,300,000 ₪.
3.4לבקשה לא צורפו צו ירושה ו/או צו קיום צוואה או מסמכים המעידים כי לנתבעים יש זכויות במקרקעין נשוא הבקשה ועל כן, במתכונת זו הבקשה נדחתה.
3.5ביום 12/10/14 הגישו התובעים מסמכים נוספים ועל כן, ביום 23/10/14 נעתרתי באופן חלקי לבקשה. בהתאמה, ניתן צו עיקול זמני על זכויות הנתבעים במקרקעין עד לסכום של 550,000 ₪, בכפוף להמצאת התחייבות עצמית והפקדת פיקדון (להלן "צו העיקול").
3.6צו העיקול נמסר לנתבעים ביום 1/11/14.
3.7ביום 13/11/14 הגישו התובעים בקשה למתן הנחיות לרשם המקרקעין לגבי אופן ביצוע העיקול כך שהעיקול ירשם על זכויותיהם הבלתי רשומות של הנתבעים.
3.8בהחלטה מיום 16/11/14 הבהרתי כי אם וככל שהזכויות אינן רשומות בלשכת רישום המקרקעין לא ניתן לרשום את העיקול בלשכת רישום המקרקעין, אלא לכל היותר לרשום הערת אזהרה בדבר ניהול ההליך לפני.
3.9ביום 12/1/15 הגישה ביר גלוב השקעות בע"מ (לעיל ולהלן "צד ג'") בקשה דחופה לביטול ההחלטות מיום 23/10/14 ומיום 16/11/14. היא הבקשה שלפניי.
4.אכן, כטענת התובעים, אין לצד ג' כל מעמד משפטי להגיש בקשה לביטול צווי עיקול או בקשה לביטול החלטות, כפי שבקשה זו הוכתרה על ידו. בפי צד ג' אין כל מענה לטענה זו ולא בכדי.
תקנות 367 ו-376 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן "התקנות") מאפשרות לבעל הדין או למחזיק להגיש בקשה לביטול עיקול תוך 30 יום מיום המצאת הצו. צד ג' אינו בעל דין ואף אינו מחזיק ועל כן, לא מוקנית לו הזכות להגיש בקשה זו שלפניי ודינה להידחות על הסף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
