ת"א 31977-09-14 כהן נ' נתן

1.התובעת הגישה כתב תביעה במסגרתו ביקשה צו למניעת פינויה מהדירה בה היא מתגוררת בשכירות.במהלך הדיון שהתקיים ביום 23/12/14, התברר כי התביעה חסרה מסמכים ואסמכתאות לביסוס עילת תביעתה.

למרות שעל פני הדברים היה נכון להורות על מחיקת התביעה, ניתנה לתובעת הרשות לתקן את תביעתה כך שתבסס את עילת תביעתה לקבלת הסעד המבוקש לשיטתה.

2.התובעת, בהתעלם מההחלטה, הגישה כתב תביעה מתוקן בגידרו היא עותרת כעת בנוסף לסעד המונע את פינויה, גם לסעד לאכיפת ההסכם עד לתום תקופת השכירות לשיטתה .כן עותרת היא לפיצויים בסך 150,000 ש"ח, בשל עילות שונות.

3.כבר עתה אומר כי ספק אם ניתן להורות על התיקון המבוקש באשר מדובר למעשה בתביעה חדשה ושונה להבדיל מתיקון שנועד לבירור השאלות השנויות במחלוקת.

4.אלא שגם אם היה ניתן להורות על התיקון המבוקש, היה על התובעת להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, על פי הקבוע בתקנות, תוך מתן הסבר לצורך בתיקון התביעה ומדוע לא נתבעו הסעדים במסגרת כתב התביעה המקורי. כמו כן שומה היה עליה לצרף תצהיר לבקשה לתיקון כתב התביעה וכן תצהיר לאימות העובדות החדשות המופיעות בכתב התביעה החדש.

5.לא למותר להדגיש כי היה ותאושר הבקשה לתיקון כתב התביעה הרי שיש לבחון האם לפסוק הוצאות לחובת התובעת בגין התיקון המתבקש.

6.כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש אינו מתקבל לתיק. על התובעת להבהיר חד משמעית האם מבקשת להותיר את כתב התביעה המקורי ולהוסיף אסמכתאות להוכחות הטענות המופיעות בו או שמא מבקש להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה שהרי אז שומה עליה לפעול על פי התקנות והפסיקה (ראה לעניין זה, אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11), 361).

7.התובעת תגיש הודעת לעניין תיקון כתב התביעה עד ליום 22/1/15, בשעה 12:00.

8.ההודעה תיבחן במועד הקבוע לתז"פ ביום 25/1/15.

מכל מקום ובשים לב לעובדה שהתובעת מיוצגת מורה לבא כח התובעת להמציא את "כתב התביעה המתוקן " שביקש להגיש לבא כח הנתבעת על מנת לאפשר לצדדים לבחון אפשרות לייתר המשך דיון והסדרת המחלוקת בין הצדדים בדרכי שלום

המזכירות תמציא החלטתי זו לאלתר לבאי כוח הצדדים.