|
|
תאריך פרסום : 23/11/2016
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
31888-06-16
20/11/2016
|
בפני השופט:
עוז ניר נאוי
|
| - נגד - |
מבקשים:
יוסף סבח
|
משיבים:
גבריאל סייאג
|
| החלטה |
בעניין בקשה לסילוק על הסף -
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה לסילוק על הסף; אלה טעמי:
-
כידוע, מקום בו קיימת תניית בוררות בין צדדים, בית המשפט אינו דוחה את התובענה ואינו מוחק אותה, אלא מעכב את הדיון בתובענה עד להחלטה אחרת, תוך הפניית הצדדים לבוררות [סמדר אוטולנגי בוררות דין ונוהל כרך א מהדורה רביעית, בעמ' 250 (להלן: "אוטולנגי"); דפנה קפליוק בוררות ושפיטה (2008), בעמ' 11 -12 (להלן: "קפליוק"], בנסיבות אלה, אין כל עילה לסילוק התובענה על הסף, ואך מטעם זה דין הבקשה להידחות.
-
שנית, אף שלא מצאתי ממש בטענותיו של התובע בדבר תחולת סעיף הבוררות [סעיף 8 לתגובת המשיב ומנגד סעיף 6 לתשובת המבקש לתגובה, המקובל עלי], ובדבר אי עמידה בתנאי סעיף 5(א) [סעיפים 10 – 15 לתגובת המשיב ומנגד סעיף 11 לתשובת המבקש לתגובה, המקובל עלי], התובע הצביע על טעם מיוחד אשר סבורני כי עשוי להיות בו כדי למנוע את עיכוב ההליכים, בהתאם להוראת סעיף 5(ג) לחוק הבוררות, ככל שתוגש בקשה לעיכוב הליכים.
-
כך, סבירה בעיני טענת התובע כי האדריכלית אשר ביצעה את הפרויקט מטעם הנתבע, וקיבלה ממנו את שכרה כפי שעולה מכתבי הטענות, תהא מזוהה עמו, באופן שלא תוכל להתנתק מקשריהם אלה, בעת דיונה בבוררות [קפליוק, בעמ' 15].
-
אפילו ידע על כך התובע בעת חתימת ההסכם, לא יהא בכך למנוע מן התובע לתקוף את פסק הבורר אשר יהא בו חשש כי הוא נגוע בניגוד עניינים [ה"פ (ת"א) 8867/93 פלגל (1988) בניה ופיתוח בע"מ נ' גבאו (1993)].
-
לנוכח כל האמור לעיל, סבורני כי עשוי להיות בכך טעם מיוחד ומספק שלא לעכב את ההליכים [קפליוק, בעמ' 15].
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|