פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעת לפסילת מסמכים.

הרקע העובדתי

2. התובע הגיש נגד הנתבעים תובענה בגין נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים שארעה ביום 25.2.14, עת עבד התובע בעבודות לפיתוח כביש בנתניה ועסק במדידות, וטרקטור הנהוג בידי הנתבע 2 נסע לאחור ופגע בו.

3.ביחד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, כירורגיה פלסטית, נוירולוגיה ופסיכיאטריה. ביום 30.3.16 מונו לתובע מומחים בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי, וביום 15.5.16 הגישה הנתבעת את הבקשה שלפניי, לפסילת שני מסמכים שהומצאו למומחים הרפואיים על ידי התובע, ולהורות למומחים שמונו להתעלם מהם.

טענות הצדדים

4.הנתבעת טוענת כי המסמך מיום 6.2.15 הערוך וחתום בידי ד"ר מחמוד נאסר, והמסמך מיום 18.2.15 ערוך וחתום בידי ד"ר חנן דוד, שהומצאו למומחים על ידי התובע, הינם מסמכים פסולים, שנערכו על ידי רופא פרטי מטעם התובע, נחזים להיות חוות דעת פרטיות, ומבקשים לבסס קשר סיבתי בין המצב הרפואי הנטען והמוכחש של התובע, לבין התאונה נשוא התובענה. לפיכך, כך לשיטתה, יש להורות על פסילתם, ולהורות למומחים להתעלם מהם.

5.התובע התנגד לבקשה וטען כי שני המסמכים שהנתבעת בקשה לפסול נערכו לצורך טיפול בו, נרשם בהם סוג הבדיקה שבוצעה לו, ממצאים רפואיים, והמלצות בדבר המשך טיפול רפואי. לטענתו, המסמכים אינם מהווים חוות דעת, ואין בהם כל סממן לחוות דעת. המדובר, כך התובע, ברישומים רפואיים המהווים חלק מהליך בירור וטיפול רפואי בו מצוי התובע מהתאונה ועד היום, ולא נרשמה בהם דרגת נכות, סיכויי החלמה או החמרה, ואין בהם כל סממן של חוות דעת.

6.ביום 2.6.16, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ועל מנת לחסוך בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות, הצעתי לצדדים להסכים לדחיית הבקשה לפסילת המסמכים ללא צו להוצאות. הנתבעת התנגדה להצעה.

דיון והכרעה