- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31633-05-13 עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ ואח' נ' אוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
1929-07-14, 31633-05-13
1.2.2015 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ |
נתבעים: 1. דודי אוביץ 2. עמי אסדו 3. רותם אוביץ 4. ברוך אסדו 5. כרמל מערכות מיכלים בע"מ |
| החלטה | |
בהמשך להחלטתי מיום 07/01/15 ובזיקה להחלטות קודמות של בית המשפט במסגרתן הובהר הצורך והנחיצות למינוי מומחה מטעם בית המשפט זאת מאחר והשאלה שבמחלוקת היא שאלה שבמומחיות : אני ממנה בזאת כמומחה מטעם בית המשפט את:
מר חנן ארד – מחברת בע"מ Stage Packaging מחיפה 34987, ת.ד. 55889, טל 04-8258591 כמומחה מטעם בית המשפט.
המומחה מתבקש להידרש בחוות דעתו למחלוקות בין הצדדים תוך שימת לב לתמצית המחלוקת כפי שתבואר להלן :
התביעה נסבה בעיקר על תקינותם של קרטונים אשר סופקו בהתאם להסכם בין התובעת לנתבעים 1-4. אין חולק כי פריסות הקרטונים יוצרו ע"י הנתבעת 5 וכי הרכבתם לקרטונים נעשתה ע"י הנתבעים 1-4 באמצעות מכונה שסופקה ע"י הנתבעת 5.
אין חולק כי מסיבה אשר אינה ברורה, קיימות ראיות המצביעות על כך שהקרטונים קרסו בשווקי המכירה.
השאלה העובדתית המרכזית לפתחו של בית המשפט נסבה על האחריות לקריסת הקרטונים ובכלל זה מתחלקת לשאלות משנה כדלקמן:
האם מקור הקריסה בייצור פגום של הקרטונים ובכלל זה האם הקרטונים יוצרו בהתאם למפרט כפי שנמסר לנתבעת 5 או בהתאם להסכם כפי שהיה בין הנתבעים 1-4 לתובעת. האם מקורה בהרכבה לקויה, האם מקורה באספקה של קרטונים אשר אינם מתאימים לייעודם כפי שהוגדר או שמא המקור לקריסה הינו הובלה או תנאי תחזוקה לא נאותים.
לאור האמור המומחה מתבקש לחוות דעתו באשר לשאלות המקצועיות שבמחלוקת, בין היתר בשים לב למסד הקרטונים אשר יועבר לו בסופו של דבר ולחלוף הזמן ותנאי האחסון בהם אוחסנו הקרטונים. המומחה יקבל מהצדדים כל חומר אשר יבקשו להגיש לו וכן יקיים פגישה במעמד כלל הצדדים במסגרתה יוכלו להביא בפניו טענותיהם.
המומחה מתבקש לבדוק את המסמכים וכתבי הטענות של הצדדים ובהתאם ליתן את דעתו למחלוקות בין הצדדים.
עובר לקיום הבדיקה, יודיע המומחה לצדדים ולבית המשפט מהי עלות חוות הדעת וכמה זמן נדרש לו לצורך הכנת חוות דעת, ובכל מקרה המומחה יחל במלאכת בדיקתו רק לאחר קבלת אישור מבית המשפט – באשר לגובה שכ"ט.
בנוסף, המומחה יודיע לבית המשפט תוך 7 ימים מהיום אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי ואם יש לו את המומחיות הנדרשת לצורך מענה על השאלות שהצבתי בכתב המינוי, ואם אין לו היכרות קודמת עם מי מהצדדים – ומהו הזמן הדרוש לו לצורך עריכת חוות דעת בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
