ת"א 31620-05-12 ג'נרל פרטס ד.ח. - חלקי חילוף לרכב בע"מ נ' קיזמן

לפני תביעה שהוגשה במקורה לתשלום סך 103,655 ₪ המהווה לטענת התובעת את חובו של הנתבע כלפיה . כיום סכום החוב הנתבע עומד על 95,956 ₪.

התובעת מתבססת על תצהירו של המנכ"ל מר זמיר. לגרסת מר זמיר התקיימו בין הצדדים יחסי מסחר במהלכם חויב וזוכה הנתבע בהתאם לתנועות הכרטסת כפי שפורט בסעיף 9 לתצהירו.

בין היתר, מסר הנתבע לתובעת 4 שיקים בסכום כולל של 80,556 ₪ אשר חוללו.

כמענה לטענות הנתבע מאשר מר זמיר שהתובעת אכן הזמינה מהנתבע חלקי חילוף בהיקף של מעל 700,000 ש"ח (חלקים לדגם מאזדה 3) ברם לא קיבלה אותם ולכן איננה חבה בגינם, עניין זה של אי קבלת החלקים כלל לא היה במחלוקת והנתבע מעולם לא הלין על גובה חובו ולכן גם מסר בשעתו את השיקים אשר מעולם לא בוטלו הגם שמועד פירעונם היה לאחר מספר חודשים מיום שנמסרו.

מאידך, שיקים שמסרה התובעת לזכות הנתבע, בוטלו בהסכמה ולראיה הוצגה תכתובת דואר אלקטרוני מיום 20.11.11. ממנה עולה כי הנתבע גם מסכים לביטול השיקים וגם מתחייב לתשלום יתרת חובו (מוצג "מש/1").

התובעת מפנה לכתב ערבות עליו חתום הנתבע ואשר בין תניותיו גם תניה הקובעת כי ספרי התובעת "יהוו ראיה חלוטה ומכרעת לנכונות תוכנם ולנכונות חובותיו של הלקוח.." ולכן מנוע הנתבע מלטעון ביחס ליתרת החוב הנתבעת.

הנתבע טוען כי דרך חישוב החוב הנתבע שגויה והדבר מעיד על כך שכל הנהלת החשבונות של התובעת איננה מהימנה ולכן התניה שבכתב הערבות איננה רלבנטית.

הנתבע מוסיף וטוען כי החתמתו על הסדר החוב וערבותו נעשו בכפיה ועושק כשהובטח לו כי אם יחתום על ההסדר תמשיך התובעת לעבוד עמו ולא תבטל את השיקים שמסרה לו ובכל זאת היא הפרה את הבטחותיה וביטלה אותם.

הנתבע טוען כי עומדת לו טענת קיזוז העולה על סכום התביעה בגין השיקים שבוטלו ע"י התובעת, וכן בגין עסקת החלפים (מאזדה 3) העולה על 700,000 ש"ח שכבר הזמין עבור התובעת שסירבה לקבלם ואשר אותם נאלץ לאפסן בעלויות כבירות של כ-12000 ₪ לחודש.