ת"א 31600-12-14 נסראללה נ' עירית שפרעם ואח'

1.המבקש עותר לפניי, כי אורה על מתן צווים זמניים (עשה ואל- תעשה) כנגד ארבעת המשיבים.

2.כפי שיוסבר להלן, עתה - כשוך הקרבות, ניתן לסכם סכסוך זה כסכסוך שכנים הנוגע לדרך (המוגדרת בתב"ע החלה על העיר שפרעם כדרך מס' 20). המבקש – התובע בתביעה שלפניי (להלן: "המבקש"), טוען כי מדובר בדרך ציבורית שנחסמה בכח הזרוע ע"י המשיבים 3- 4 (להלן : "המשיבים") ואילו המשיבים הנ"ל טוענים כי המבקש אינו זכאי לעבור בדרך זו, מאחר ומעולם לא הופקעה מחלקתם, ובכל מקרה, מאחר והדרך אינה מהווה דרך הגישה לחלקתו הואיל וקיימת דרך חלופית. ראוי היה כי סכסוך זה יוסדר בדרכי נועם בין שכנים שיאלצו (כך נראה !) לחיות בשכנות.

3.התובע הגיש כתב תביעה ולצדו בקשה לצו זמני. בבקשתו לצו זמני עתר הוא ליתן הצווים הזמניים הבאים:

א.צו מניעה זמני המונע מן המשיבים להפריע למבקש להשתמש בדרך שהוגדרה כדרך מס' 20 בתב"ע החלה על שפרעם ג/ 10567 (להלן : "התב"ע") וזאת לצורך גישה למגרשו הידוע כמגרש 1/8 בחלקה 38 בגוש 10270 (להלן : "חלקה 38").

ב.צו זמני המורה למשיבים להסיר מכשולים ומטרדים שהציבו המשיבים בתוואי הדרך.

ג.צו המורה למשיבה מס' 1 (להלן : "העירייה") לפעול להסרת המכשולים בתוואי הדרך וזאת על מנת לאפשר גישה נאותה למגרשו של המבקש.

ד.צו זמני המורה לעירייה לפעול "לתיקונו, ניקויו והזלפתו של הרחוב / דרך מכל המחסומים... על מנת לאפשר לעותר המשך שימוש בו..."

4.בקצירת האומר נציין, כי לטענת המבקש- רופא במקצועו , הוא הבעלים של חלק מחלקה 38, עליה החל הוא לבנות בית פרטי. עפ"י הנטען בבקשה, הגישה היחידה לביתו היא דרך כביש מופקע וסלול בחלקו שהוגדר בתב"ע ככביש מס' 20 המתפצל מכביש אחר- ראשי מס' 8 ומתחבר לכביש אחר, שאף הא סלול (כביש מס' 35 כהגדרתו בתב"ע). מזרחית לחלקתו מתגוררים המשיבים אשר בנו את בתיהם על חלקה סמוכה (חלקה 26 בגוש 10270 (להלן : "חלקה 26"). המבקש טוען כי הכביש הסלול המהווה כביש 20 נסלל בחלקו, עד לגבול חלקה 26 אולם מגבול החלקה הנ"ל לכיוון חלקת התובע קיים קטע מופקע ולא סלול.

5.המבקש טוען כי בסוף חודש 9/2014 קיבל הוא היתר בנייה לבניית בית בן שתי קומות בחלקה 38. מאחר וקטע הכביש הסלול מגיע עד גבול חלקתו והוא עובר דרך חלקה 26, פנה המבקש לעירייה בבקשה להמשיך את סלילת הכביש הנ"ל על מנת שיוכל להיכנס לביתו הנבנה בהתאם להיתר. המבקש טוען כי מייד לאחר שהחל לבנות את ביתו נתקל בהתנגדות מצד המשיבים, אשר איימו על המשיב ומנעו כל גישה מן הקטע הסלול בכביש 20 לכיוון חלקתו. עפ"י הנטען הגיעה מסכת המעשים של המשיבים לבית המשפט אשר דן בבקשה למניעת הטרד מאיימת ולאחר מתן צו הדדי המונע מן הצדדים להטריד האחר את משנהו, בנו המשיבים קיר באמצע כביש מס' 20 אשר מונע מעבר מן החלק הסלול אל החלק הלא סלול הנמצא בפתח מגרשו של המבקש.