ת"א 31596-09-13 רפי שפירא ובנו בע"מ נ' גרף פרוייקטים 2009 בע"מ ואח'

כללי:

1.התובעת תובעת מהנתבעים סך של 135,401 ₪ (כולל מע"מ) בגין שני פרויקטים:

סך של 98,766 ₪ עבור יצור והתקנת מעקות זכוכית בפרויקט "גשר גולדה" בת"א, וסך של 36,635 ₪ יתרת חוב עבור התקנת ויטרינה בחנות מיק מק בקניון באר שבע.

התביעה בגין החנות מסתמכת על כרטסת הנהלת חשבונות והתביעה בגין הגשר מסתמכת על הצעת מחיר מיום 19.7.13, מאושרת בחתימת נציג הנתבעת וחשבונית מספר 81074 מיום 21.7.13.

עילת התביעה כנגד נתבע 2, מנכ"ל הנתבעת הינה מכוח ערבותו מיום 21.6.13 על גבי טופס פתיחת כרטיס לקוח ע"ש הנתבעת.

2.בבקשה למתן רשות להתגונן שהגישו הנתבעים והמהווה את כתב ההגנה נטען כי ערבותו האישית של נתבע 2 ניתנה רק בהתייחס לפרויקט הגשר, ולא לשום חוב קודם, שכן כרטיס הלקוח נפתח לפרויקט זה.

באשר לתביעת הגשר נטען כי המעקות נבנו שלא על פי התוכניות הן מבחינת הגובה מה שאף גרם לתקלה בטיחותית שהביאה את המזמינה שלא לקבל את העבודה.

התובעת נדרשה לתקן את הליקויים וסירבה והנתבעת נדרשה לפרק את עבודתה של התובעת ולבצע העבודה מחדש ונגרמו לה נזקים כבדים ישירים ועקיפים.

באשר לחנות נטען כי התובעת אחרה בביצוע העבודה, איחור של 6 ימים המיוחס לה ולכן אחראית לפיצוי שנדרש מהנתבעת ע"י המזמין, סך של 30,000 ₪ לכל יום אחור ובסה"כ 180,000 ש"ח.

3.את נזקיה תבעה הנתבעת בכתב תביעה שכנגד אשר הגישה כנגד התובעת ע"ס 289,915 ₪.

בכתב התביעה שכנגד פרטה הנתבעת את נזקיה הנתבעים בגין שני הפרויקטים.

באשר לגשר נתבעו רק הוצאות בסכומים העולים על סכום ההזמנה מהתובעת, שכן הנתבעת לא שלמה לתובעת דבר ע"ח ההזמנה, ההוצאות פורטו בסעיף 31 לכתב התביעה שכנגד.